NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P5200
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A2000 Mobile e NVIDIA Quadro P5200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1815 MHz vs 1569 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 16 nm
- Cerca de 5% menos consumo de energia: 95 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 45% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 56686 vs 38994
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz vs 1569 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 16 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt vs 100 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 56686 vs 38994 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P5200
- Cerca de 79% mais velocidade do clock do núcleo: 1316 MHz vs 735 MHz
- Cerca de 92% mais taxa de preenchimento de textura: 279.4 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s
- 4x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 4 GB
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz (7200 MHz effective) vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15910 vs 12750
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15910 vs 12750
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1316 MHz vs 735 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 279.4 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s |
| Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 4 GB |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz (7200 MHz effective) vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15910 vs 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15910 vs 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3355 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P5200
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA Quadro P5200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9809 | |
| PassMark - G2D Mark | 493 | |
| Geekbench - OpenCL | 56686 | 38994 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | 15910 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | 15910 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6252 |
Comparar especificações
| NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA Quadro P5200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | Pascal |
| Nome de código | GA106 | GP104 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 272 | 273 |
| Data de lançamento | 21 February 2018 | |
| Tipo | Mobile workstation | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz | 1569 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz | 1316 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | 279.4 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | 139.7 GFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | 8.940 TFLOPS |
| Pipelines | 2560 | 2560 |
| Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | 111.7 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 145.2 GTexel/s | 279.4 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
| Contagem de transistores | 13250 million | 7200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Tamanho do laptop | Large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
| Largura de banda de memória | 192 GB/s | 230.4 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1800 MHz (7200 MHz effective) |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA RTX A2000 Mobile com outros
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIATesla T4
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro P5200
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
