NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P5200
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 Mobile y NVIDIA Quadro P5200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1815 MHz vs 1569 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 5% más bajo: 95 Watt vs 100 Watt
- Alrededor de 45% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 56686 vs 38994
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1815 MHz vs 1569 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt vs 100 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 56686 vs 38994 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P5200
- Velocidad de reloj del núcleo 79% más alta: 1316 MHz vs 735 MHz
- Tasa de llenado de textura 92% más alta: 279.4 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 1800 MHz (7200 MHz effective) vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15910 vs 12750
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15910 vs 12750
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1316 MHz vs 735 MHz |
Tasa de llenado de textura | 279.4 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz (7200 MHz effective) vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15910 vs 12750 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15910 vs 12750 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3355 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P5200
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA Quadro P5200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9809 | |
PassMark - G2D Mark | 493 | |
Geekbench - OpenCL | 56686 | 38994 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | 15910 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | 15910 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6252 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA Quadro P5200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Pascal |
Nombre clave | GA106 | GP104 |
Lugar en calificación por desempeño | 272 | 273 |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2018 | |
Tipo | Mobile workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1815 MHz | 1569 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 1316 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | 279.4 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | 139.7 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | 8.940 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 2560 |
Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | 111.7 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 145.2 GTexel/s | 279.4 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 13250 million | 7200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | Large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192 GB/s | 230.4 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1800 MHz (7200 MHz effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |