NVIDIA RTX A2000 versus AMD Radeon RX 6700 XT

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A2000 and AMD Radeon RX 6700 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA RTX A2000

versus

AMD Radeon RX 6700 XT

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
Environ 30% de pipelines plus haut: 3328 versus 2560
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 230 Watt
Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 990 versus 940

Caractéristiques
Date de sortie	10 Aug 2021 versus 3 Mar 2021
Pipelines	3328 versus 2560
Thermal Design Power (TDP)	70 Watt versus 230 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	990 versus 940

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6700 XT

4.1x plus de vitesse du noyau: 2321 MHz versus 562 MHz
2.2x plus de vitesse augmenté: 2581 MHz versus 1200 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 413.0 GTexel/s versus 124.8 GTexel/s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 6 GB
Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
Environ 44% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19879 versus 13763
Environ 33% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 97108 versus 73270
2.1x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 12772 versus 5955

Caractéristiques
Vitesse du noyau	2321 MHz versus 562 MHz
Vitesse augmenté	2581 MHz versus 1200 MHz
Taux de remplissage de la texture	413.0 GTexel/s versus 124.8 GTexel/s
Processus de fabrication	7 nm versus 8 nm
Taille de mémore maximale	12 GB versus 6 GB
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
Référence
PassMark - G3D Mark	19879 versus 13763
Geekbench - OpenCL	97108 versus 73270
3DMark Fire Strike - Graphics Score	12772 versus 5955

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: AMD Radeon RX 6700 XT

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

990

940

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13763

19879

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

73270

97108

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

5955

12772

Nom	NVIDIA RTX A2000	AMD Radeon RX 6700 XT
PassMark - G2D Mark	990	940
PassMark - G3D Mark	13763	19879
Geekbench - OpenCL	73270	97108
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5955	12772
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		349.422
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		7129.567
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		34.064
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		197.183
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1699.337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		15315
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		18062
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		50772
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		15315
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		18062
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		50772

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA RTX A2000	AMD Radeon RX 6700 XT
Essentiel
Architecture	Ampere	RDNA 2.0
Nom de code	GA106	Navi 22
Date de sortie	10 Aug 2021	3 Mar 2021
Prix de sortie (MSRP)	$449	$479
Position dans l’évaluation de la performance	96	46
Genre		Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200 MHz	2581 MHz
Vitesse du noyau	562 MHz	2321 MHz
Processus de fabrication	8 nm	7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	124.8 GFLOPS (1:64)	825.9 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.987 TFLOPS (1:1)	26.43 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.987 TFLOPS	13.21 TFLOPS
Pipelines	3328	2560
Pixel fill rate	57.60 GPixel/s	165.2 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	124.8 GTexel/s	413.0 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	70 Watt	230 Watt
Compte de transistor	13250 million	17200 million
Unités de Compute		40
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x mini-DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longeur	167 mm (6.6 inches)	267 mm (10.5 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	250 Watt	550 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Largeur	69 mm (2.7 inches)	110 mm (4.3 inches)
Hauteur		40 mm (1.6 inches)
Soutien API
DirectX	12.2	12.2
OpenCL	3.0	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	6 GB	12 GB
Bande passante de la mémoire	288 GB/s	384 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	192 bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12 Gbps effective)	2000 MHz (16 Gbps effective)
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6