NVIDIA RTX A2000 versus NVIDIA GeForce RTX 3070
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A2000 and NVIDIA GeForce RTX 3070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 220 Watt
| Date de sortie | 10 Aug 2021 versus 1 Sep 2020 |
| Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt versus 220 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 562 MHz
- Environ 44% plus de la vitesse augmenté: 1725 MHz versus 1200 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 317.4 GTexel/s versus 124.8 GTexel/s
- Environ 77% de pipelines plus haut: 5888 versus 3328
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 999 versus 971
- Environ 64% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 22253 versus 13585
- Environ 68% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 123479 versus 73337
- 2.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3163 versus 1345
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 562 MHz |
| Vitesse augmenté | 1725 MHz versus 1200 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 317.4 GTexel/s versus 124.8 GTexel/s |
| Pipelines | 5888 versus 3328 |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 999 versus 971 |
| PassMark - G3D Mark | 22253 versus 13585 |
| Geekbench - OpenCL | 123479 versus 73337 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3163 versus 1345 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA GeForce RTX 3070 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 971 | 999 |
| PassMark - G3D Mark | 13585 | 22253 |
| Geekbench - OpenCL | 73337 | 123479 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1345 | 3163 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 182.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1664.554 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | Ampere |
| Nom de code | GA106 | GA104 |
| Date de sortie | 10 Aug 2021 | 1 Sep 2020 |
| Prix de sortie (MSRP) | $449 | $499 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 128 | 44 |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1725 MHz |
| Vitesse du noyau | 562 MHz | 1500 MHz |
| Processus de fabrication | 8 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | 317.4 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | 20.31 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| Pipelines | 3328 | 5888 |
| Débit de remplissage de pixels | 57.60 GPixel/s | 165.6 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s | 317.4 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt | 220 Watt |
| Compte de transistor | 13250 million | 17400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longeur | 167 mm (6.6 inches) | 242 mm, 9.5 inches |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | 550 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 12-pin |
| Largeur | 69 mm (2.7 inches) | 112 mm, 4.4 inches |
| Hauteur | 112 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 288 GB/s | 448.0 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
