NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GeForce RTX 3070
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 und NVIDIA GeForce RTX 3070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 220 Watt
| Startdatum | 10 Aug 2021 vs 1 Sep 2020 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt vs 220 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 562 MHz
- Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1200 MHz
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 317.4 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
- Etwa 77% höhere Leitungssysteme: 5888 vs 3328
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 999 vs 971
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22253 vs 13585
- Etwa 68% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 123479 vs 73337
- 2.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3163 vs 1345
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 562 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1725 MHz vs 1200 MHz |
| Texturfüllrate | 317.4 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 5888 vs 3328 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 999 vs 971 |
| PassMark - G3D Mark | 22253 vs 13585 |
| Geekbench - OpenCL | 123479 vs 73337 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3163 vs 1345 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA GeForce RTX 3070 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 971 | 999 |
| PassMark - G3D Mark | 13585 | 22253 |
| Geekbench - OpenCL | 73337 | 123479 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1345 | 3163 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 182.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1664.554 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | Ampere |
| Codename | GA106 | GA104 |
| Startdatum | 10 Aug 2021 | 1 Sep 2020 |
| Einführungspreis (MSRP) | $449 | $499 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 128 | 44 |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1725 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 562 MHz | 1500 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | 317.4 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | 20.31 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 3328 | 5888 |
| Pixel-Füllrate | 57.60 GPixel/s | 165.6 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 124.8 GTexel/s | 317.4 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt | 220 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 13250 million | 17400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 167 mm (6.6 inches) | 242 mm, 9.5 inches |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | 550 Watt |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 12-pin |
| Breite | 69 mm (2.7 inches) | 112 mm, 4.4 inches |
| Höhe | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 288 GB/s | 448.0 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
