NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GeForce RTX 3070
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 y NVIDIA GeForce RTX 3070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 70 Watt vs 220 Watt
| Fecha de lanzamiento | 10 Aug 2021 vs 1 Sep 2020 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt vs 220 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 562 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 44% más alto: 1725 MHz vs 1200 MHz
- 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 317.4 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
- Alrededor de 77% pipelines más altos: 5888 vs 3328
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 999 vs 971
- Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22253 vs 13585
- Alrededor de 68% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 123479 vs 73337
- 2.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3163 vs 1345
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 562 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1725 MHz vs 1200 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 317.4 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s |
| Pipelines | 5888 vs 3328 |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 999 vs 971 |
| PassMark - G3D Mark | 22253 vs 13585 |
| Geekbench - OpenCL | 123479 vs 73337 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3163 vs 1345 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA GeForce RTX 3070 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 971 | 999 |
| PassMark - G3D Mark | 13585 | 22253 |
| Geekbench - OpenCL | 73337 | 123479 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1345 | 3163 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 182.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1664.554 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | Ampere |
| Nombre clave | GA106 | GA104 |
| Fecha de lanzamiento | 10 Aug 2021 | 1 Sep 2020 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | $499 |
| Lugar en calificación por desempeño | 128 | 44 |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1725 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 562 MHz | 1500 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | 317.4 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | 20.31 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| Pipelines | 3328 | 5888 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 57.60 GPixel/s | 165.6 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 124.8 GTexel/s | 317.4 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt | 220 Watt |
| Número de transistores | 13250 million | 17400 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 167 mm (6.6 inches) | 242 mm, 9.5 inches |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | 550 Watt |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 12-pin |
| Anchura | 69 mm (2.7 inches) | 112 mm, 4.4 inches |
| Altura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 288 GB/s | 448.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
