NVIDIA RTX A4000 versus NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A4000 and NVIDIA GeForce GTX TITAN X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA RTX A4000

versus

NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A4000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 0 mois plus tard
Environ 45% plus de la vitesse augmenté: 1560 MHz versus 1075 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 299.5 GTexel/s versus 192 billion / sec
2x plus de pipelines: 6144 versus 3072
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 28 nm
Environ 79% consummation d’énergie moyen plus bas: 140 Watt versus 250 Watt
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 16 GB versus 12 GB
250x plus de vitesse de mémoire: 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 7.0 GB/s
Environ 53% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19545 versus 12748
Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1026 versus 828
3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 121768 versus 41155
2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 420.465 versus 157.231
2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4156.52 versus 1722.566
2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 32.297 versus 12.245
4.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 162.131 versus 38.225
3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1895.111 versus 518.554
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22050 versus 9834
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22050 versus 9834
2.1x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2604 versus 1231

Caractéristiques
Date de sortie	12 Apr 2021 versus 17 March 2015
Vitesse augmenté	1560 MHz versus 1075 MHz
Taux de remplissage de la texture	299.5 GTexel/s versus 192 billion / sec
Pipelines	6144 versus 3072
Processus de fabrication	8 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	140 Watt versus 250 Watt
Taille de mémore maximale	16 GB versus 12 GB
Vitesse de mémoire	1750 MHz (14 Gbps effective) versus 7.0 GB/s
Référence
PassMark - G3D Mark	19545 versus 12748
PassMark - G2D Mark	1026 versus 828
Geekbench - OpenCL	121768 versus 41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	420.465 versus 157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	4156.52 versus 1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	32.297 versus 12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	162.131 versus 38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1895.111 versus 518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	22050 versus 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 versus 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	22050 versus 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 versus 3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2604 versus 1231

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 735 MHz

Vitesse du noyau	1000 MHz versus 735 MHz

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

19545

12748

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1026

828

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

121768

41155

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

420.465

157.231

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4156.52

1722.566

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

32.297

12.245

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

162.131

38.225

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1895.111

518.554

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

22050

9834

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3343

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

22050

9834

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3343

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2604

1231

Nom	NVIDIA RTX A4000	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
PassMark - G3D Mark	19545	12748
PassMark - G2D Mark	1026	828
Geekbench - OpenCL	121768	41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	420.465	157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	4156.52	1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	32.297	12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	162.131	38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1895.111	518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	22050	9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	22050	9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2604	1231

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA RTX A4000	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Essentiel
Architecture	Ampere	Maxwell 2.0
Nom de code	GA104	GM200
Date de sortie	12 Apr 2021	17 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance	108	332
Prix de sortie (MSRP)		$999
Prix maintenant		$1,999.99
Genre		Desktop
Valeur pour le prix (0-100)		7.38
Infos techniques
Vitesse augmenté	1560 MHz	1075 MHz
Vitesse du noyau	735 MHz	1000 MHz
Processus de fabrication	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	599.0 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	19.17 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	19.17 TFLOPS
Pipelines	6144	3072
Pixel fill rate	149.8 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	299.5 GTexel/s	192 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	140 Watt	250 Watt
Compte de transistor	17400 million	8,000 million
Noyaux CUDA		3072
Performance á point flottant		6,691 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Single-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	241 mm (9.5 inches)	10.5" (26.7 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	300 Watt	600 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	6-pin + 8-pin
Largeur	112 mm (4.4 inches)
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Options SLI		4x
Soutien API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	16 GB	12 GB
Bande passante de la mémoire	448 GB/s	336.5 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz (14 Gbps effective)	7.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Technologies
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost