NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A4000 und NVIDIA GeForce GTX TITAN X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A4000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 45% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1075 MHz
- 1559.9x mehr Texturfüllrate: 299.5 GTexel/s vs 192 billion / sec
- 2x mehr Leitungssysteme: 6144 vs 3072
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
- Etwa 79% geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 250 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 12 GB
- 250x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19545 vs 12748
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1026 vs 828
- 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 121768 vs 41155
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 420.465 vs 157.231
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4156.52 vs 1722.566
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 32.297 vs 12.245
- 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 162.131 vs 38.225
- 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1895.111 vs 518.554
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22050 vs 9834
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22050 vs 9834
- 2.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2604 vs 1231
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Apr 2021 vs 17 March 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz vs 1075 MHz |
Texturfüllrate | 299.5 GTexel/s vs 192 billion / sec |
Leitungssysteme | 6144 vs 3072 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt vs 250 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 12 GB |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19545 vs 12748 |
PassMark - G2D Mark | 1026 vs 828 |
Geekbench - OpenCL | 121768 vs 41155 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 vs 157.231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 vs 1722.566 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 vs 12.245 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 vs 38.225 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 vs 518.554 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 vs 9834 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 vs 9834 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2604 vs 1231 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 735 MHz
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 735 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA GeForce GTX TITAN X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19545 | 12748 |
PassMark - G2D Mark | 1026 | 828 |
Geekbench - OpenCL | 121768 | 41155 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | 157.231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | 1722.566 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | 12.245 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | 38.225 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | 518.554 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | 9834 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | 9834 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2604 | 1231 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Maxwell 2.0 |
Codename | GA104 | GM200 |
Startdatum | 12 Apr 2021 | 17 March 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 108 | 332 |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Jetzt kaufen | $1,999.99 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.38 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1075 MHz |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 6144 | 3072 |
Pixel fill rate | 149.8 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 299.5 GTexel/s | 192 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 8,000 million |
CUDA-Kerne | 3072 | |
Gleitkomma-Leistung | 6,691 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm (9.5 inches) | 10.5" (26.7 cm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | 600 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 6-pin + 8-pin |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 4x | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 336.5 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |