NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A4000 y NVIDIA GeForce GTX TITAN X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 0 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 45% más alto: 1560 MHz vs 1075 MHz
- 1559.9 veces más la tasa de llenado de textura: 299.5 GTexel/s vs 192 billion / sec
- 2 veces más pipelines: 6144 vs 3072
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 79% más bajo: 140 Watt vs 250 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 16 GB vs 12 GB
- 250 veces más velocidad de reloj de memoria: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19545 vs 12748
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1026 vs 828
- 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 121768 vs 41155
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 420.465 vs 157.231
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4156.52 vs 1722.566
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 32.297 vs 12.245
- 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 162.131 vs 38.225
- 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1895.111 vs 518.554
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22050 vs 9834
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22050 vs 9834
- 2.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2604 vs 1231
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 vs 17 March 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz vs 1075 MHz |
Tasa de llenado de textura | 299.5 GTexel/s vs 192 billion / sec |
Pipelines | 6144 vs 3072 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt vs 250 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 12 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 7.0 GB/s |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 19545 vs 12748 |
PassMark - G2D Mark | 1026 vs 828 |
Geekbench - OpenCL | 121768 vs 41155 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 vs 157.231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 vs 1722.566 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 vs 12.245 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 vs 38.225 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 vs 518.554 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 vs 9834 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 vs 9834 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2604 vs 1231 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 1000 MHz vs 735 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 735 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA GeForce GTX TITAN X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19545 | 12748 |
PassMark - G2D Mark | 1026 | 828 |
Geekbench - OpenCL | 121768 | 41155 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | 157.231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | 1722.566 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | 12.245 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | 38.225 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | 518.554 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | 9834 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | 9834 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2604 | 1231 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | GA104 | GM200 |
Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 | 17 March 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 108 | 332 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
Precio ahora | $1,999.99 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 7.38 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | 1075 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | |
Pipelines | 6144 | 3072 |
Pixel fill rate | 149.8 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 299.5 GTexel/s | 192 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 17400 million | 8,000 million |
Núcleos CUDA | 3072 | |
Desempeño de punto flotante | 6,691 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm (9.5 inches) | 10.5" (26.7 cm) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | 600 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 6-pin + 8-pin |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Opciones de SLI | 4x | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 336.5 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 7.0 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |