NVIDIA RTX A5000 versus AMD Radeon Pro WX 8200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A5000 and AMD Radeon Pro WX 8200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA RTX A5000

versus

AMD Radeon Pro WX 8200

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A5000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1695 MHz versus 1530 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 14 nm
Environ 64% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 22901 versus 13932
Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1038 versus 815
2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 154667 versus 69812
3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 581.432 versus 171.616
Environ 70% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6836.931 versus 4031.404
3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 54.372 versus 16.925
Environ 70% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2038.811 versus 1195.863
Environ 73% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22508 versus 13044
Environ 73% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22508 versus 13044

Caractéristiques
Date de sortie	12 Apr 2021 versus 13 August 2018
Vitesse augmenté	1695 MHz versus 1530 MHz
Processus de fabrication	8 nm versus 14 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	22901 versus 13932
PassMark - G2D Mark	1038 versus 815
Geekbench - OpenCL	154667 versus 69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	581.432 versus 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6836.931 versus 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	54.372 versus 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2038.811 versus 1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	22508 versus 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	22508 versus 13044

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 8200

Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 1170 MHz
Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 versus 191.518
Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 versus 3714
9.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 versus 3355
Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 versus 3714
9.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 versus 3355

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1200 MHz versus 1170 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	247.788 versus 191.518
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7164 versus 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	30936 versus 3355
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7164 versus 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	30936 versus 3355

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA RTX A5000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

22901

13932

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1038

815

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

154667

69812

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

581.432

171.616

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6836.931

4031.404

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

54.372

16.925

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

191.518

247.788

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

2038.811

1195.863

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

22508

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

30936

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

22508

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

30936

Nom	NVIDIA RTX A5000	AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark	22901	13932
PassMark - G2D Mark	1038	815
Geekbench - OpenCL	154667	69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	581.432	171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6836.931	4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	54.372	16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	191.518	247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2038.811	1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	22508	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	22508	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	30936

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA RTX A5000	AMD Radeon Pro WX 8200
Essentiel
Architecture	Ampere	GCN 5.0
Nom de code	GA102	Vega 10
Date de sortie	12 Apr 2021	13 August 2018
Position dans l’évaluation de la performance	65	118
Prix de sortie (MSRP)		$999
Prix maintenant		$999
Genre		Workstation
Valeur pour le prix (0-100)		13.37
Infos techniques
Vitesse augmenté	1695 MHz	1530 MHz
Vitesse du noyau	1170 MHz	1200 MHz
Processus de fabrication	8 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	867.8 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	27.77 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	27.77 TFLOPS
Pipelines	8192
Pixel fill rate	162.7 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	433.9 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	230 Watt	230 Watt
Compte de transistor	28300 million	12,500 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	267 mm (10.5 inches)	267 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	550 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Largeur	112 mm (4.4 inches)
Soutien API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	24 GB
Bande passante de la mémoire	768 GB/s
Largeur du bus mémoire	384 bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective)	2000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6