NVIDIA Tesla C2075 versus ATI FirePro V9800

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla C2075 and ATI FirePro V9800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Tesla C2075

versus

ATI FirePro V9800

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2075

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
Environ 1% consummation d’énergie moyen plus bas: 247 Watt versus 250 Watt
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3017 versus 2727
2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.973 versus 9.718
Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 930.623 versus 738.1
3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.142 versus 0.867
Environ 69% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.924 versus 27.153

Caractéristiques
Date de sortie	25 July 2011 versus 9 September 2010
Thermal Design Power (TDP)	247 Watt versus 250 Watt
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	3017 versus 2727
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	26.973 versus 9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	930.623 versus 738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.142 versus 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.924 versus 27.153

Raisons pour considerer le ATI FirePro V9800

Environ 48% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 575 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 68.0 GTexel / s versus 32.2 GTexel / s
3.6x plus de pipelines: 1600 versus 448
2.6x de meilleur performance á point flottant: 2,720.0 gflops versus 1,030.4 gflops
Environ 53% plus haut de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 3000 MHz
Environ 53% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 655 versus 428
Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 118.756 versus 93.747

Caractéristiques
Vitesse du noyau	850 MHz versus 575 MHz
Taux de remplissage de la texture	68.0 GTexel / s versus 32.2 GTexel / s
Pipelines	1600 versus 448
Performance á point flottant	2,720.0 gflops versus 1,030.4 gflops
Vitesse de mémoire	4600 MHz versus 3000 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	655 versus 428
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	118.756 versus 93.747

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Tesla C2075
GPU 2: ATI FirePro V9800

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3017

2727

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

428

655

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

26.973

9.718

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

930.623

738.1

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.142

0.867

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

45.924

27.153

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

93.747

118.756

Nom	NVIDIA Tesla C2075	ATI FirePro V9800
PassMark - G3D Mark	3017	2727
PassMark - G2D Mark	428	655
Geekbench - OpenCL	9885
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	26.973	9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	930.623	738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.142	0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.924	27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	93.747	118.756
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Tesla C2075	ATI FirePro V9800
Essentiel
Architecture	Fermi 2.0	TeraScale 2
Nom de code	GF110	Cypress
Date de sortie	25 July 2011	9 September 2010
Position dans l’évaluation de la performance	781	627
Genre	Workstation	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$3,499
Infos techniques
Vitesse du noyau	575 MHz	850 MHz
Performance á point flottant	1,030.4 gflops	2,720.0 gflops
Processus de fabrication	40 nm	40 nm
Pipelines	448	1600
Taux de remplissage de la texture	32.2 GTexel / s	68.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	247 Watt	250 Watt
Compte de transistor	3,000 million	2,154 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI	6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	248 mm	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Mémoire
RAM maximale	6 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	144.0 GB / s	147.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	384 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	3000 MHz	4600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5