NVIDIA Tesla C2075 versus NVIDIA Quadro FX 3600M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla C2075 and NVIDIA Quadro FX 3600M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Tesla C2075

versus

NVIDIA Quadro FX 3600M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2075

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 575 MHz versus 500 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 32.2 GTexel / s versus 16 GTexel / s
4.7x plus de pipelines: 448 versus 96
6.4x de meilleur performance á point flottant: 1,030.4 gflops versus 160 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
12x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 512 MB
Environ 88% plus haut de vitesse de mémoire: 3000 MHz versus 1600 MHz
6.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3017 versus 467
Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 428 versus 365
Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 1820
Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 1820

Caractéristiques
Date de sortie	25 July 2011 versus 23 February 2008
Vitesse du noyau	575 MHz versus 500 MHz
Taux de remplissage de la texture	32.2 GTexel / s versus 16 GTexel / s
Pipelines	448 versus 96
Performance á point flottant	1,030.4 gflops versus 160 gflops
Processus de fabrication	40 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale	6 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	3000 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3017 versus 467
PassMark - G2D Mark	428 versus 365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 versus 1820
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 versus 1820

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3600M

3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 247 Watt

Thermal Design Power (TDP)	70 Watt versus 247 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Tesla C2075
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3017

467

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

428

365

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

1820

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

1820

Nom	NVIDIA Tesla C2075	NVIDIA Quadro FX 3600M
PassMark - G3D Mark	3017	467
PassMark - G2D Mark	428	365
Geekbench - OpenCL	9885
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	26.973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	930.623
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.924
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	93.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	1820
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	1820

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Tesla C2075	NVIDIA Quadro FX 3600M
Essentiel
Architecture	Fermi 2.0	Tesla
Nom de code	GF110	G92
Date de sortie	25 July 2011	23 February 2008
Position dans l’évaluation de la performance	782	784
Genre	Workstation	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse du noyau	575 MHz	500 MHz
Performance á point flottant	1,030.4 gflops	160 gflops
Processus de fabrication	40 nm	65 nm
Pipelines	448	96
Taux de remplissage de la texture	32.2 GTexel / s	16 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	247 Watt	70 Watt
Compte de transistor	3,000 million	754 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI	No outputs
HDCP
HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	MXM-HE
Longeur	248 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Mémoire
RAM maximale	6 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	144.0 GB / s	51.1 GB / s
Largeur du bus mémoire	384 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	3000 MHz	1600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
Technologie Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0