NVIDIA Tesla C2075 vs ATI FirePro V9800

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla C2075 и ATI FirePro V9800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Tesla C2075

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
• Примерно на 1% меньше энергопотребление: 247 Watt vs 250 Watt
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 3017 vs 2727
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.8 раз(а) больше: 26.973 vs 9.718
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 26% больше: 930.623 vs 738.1
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 3.142 vs 0.867
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 69% больше: 45.924 vs 27.153

Причины выбрать ATI FirePro V9800

• Частота ядра примерно на 48% больше: 850 MHz vs 575 MHz
• Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 68.0 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3.6 раз(а) больше: 1600 vs 448
• Производительность с плавающей точкой в 2.6 раз(а) больше: 2,720.0 gflops vs 1,030.4 gflops
• Частота памяти на 53% больше: 4600 MHz vs 3000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 53% больше: 655 vs 428
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 27% больше: 118.756 vs 93.747

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Tesla C2075
GPU 2: ATI FirePro V9800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3017 2727
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	428 655
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.973 9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	930.623 738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.142 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	45.924 27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	93.747 118.756

Сравнение характеристик