NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla C2075 e NVIDIA Quadro FX 3600M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Tesla C2075

NVIDIA Quadro FX 3600M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2075

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 575 MHz vs 500 MHz
2x mais taxa de preenchimento de textura: 32.2 GTexel / s vs 16 GTexel / s
4.7x mais pipelines: 448 vs 96
6.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,030.4 gflops vs 160 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
12x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 512 MB
Cerca de 88% maior velocidade do clock da memória: 3000 MHz vs 1600 MHz
6.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3017 vs 467
Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 428 vs 365
Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1820
Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1820

Especificações
Data de lançamento	25 July 2011 vs 23 February 2008
Velocidade do clock do núcleo	575 MHz vs 500 MHz
Taxa de preenchimento de textura	32.2 GTexel / s vs 16 GTexel / s
Pipelines	448 vs 96
Desempenho de ponto flutuante	1,030.4 gflops vs 160 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	40 nm vs 65 nm
Tamanho máximo da memória	6 GB vs 512 MB
Velocidade do clock da memória	3000 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3017 vs 467
PassMark - G2D Mark	428 vs 365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 1820
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 1820

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3600M

3.5x menor consumo de energia: 70 Watt vs 247 Watt

Potência de Design Térmico (TDP)	70 Watt vs 247 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Tesla C2075
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3017

467

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

428

365

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

1820

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

1820

Nome	NVIDIA Tesla C2075	NVIDIA Quadro FX 3600M
PassMark - G3D Mark	3017	467
PassMark - G2D Mark	428	365
Geekbench - OpenCL	9885
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	26.973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	930.623
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.924
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	93.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	1820
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	1820

Comparar especificações

	NVIDIA Tesla C2075	NVIDIA Quadro FX 3600M
Essenciais
Arquitetura	Fermi 2.0	Tesla
Nome de código	GF110	G92
Data de lançamento	25 July 2011	23 February 2008
Posicionar na avaliação de desempenho	782	784
Tipo	Workstation	Mobile workstation
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	575 MHz	500 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,030.4 gflops	160 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	40 nm	65 nm
Pipelines	448	96
Taxa de preenchimento de textura	32.2 GTexel / s	16 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	247 Watt	70 Watt
Contagem de transistores	3,000 million	754 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI	No outputs
HDCP
HDMI
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 2.0 x16	MXM-HE
Comprimento	248 mm
Conectores de alimentação suplementares	1x 6-pin + 1x 8-pin
Tamanho do laptop		large
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	6 GB	512 MB
Largura de banda de memória	144.0 GB / s	51.1 GB / s
Largura do barramento de memória	384 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	3000 MHz	1600 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR3
Memória compartilhada		0
Tecnologias
Tecnologia Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0