NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA GeForce GTX 470

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K20Xm und NVIDIA GeForce GTX 470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20Xm

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• 4.8x mehr Texturfüllrate: 164.0 GTexel / s vs 34.0 billion / sec
• 6x mehr Leitungssysteme: 2688 vs 448
• 3.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,935 gflops vs 1,088.6 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 4.8x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 1280 MB
• 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate)
• Etwa 51% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16581 vs 10961
• Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.455 vs 27.93
• Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 vs 980.005
• Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.836 vs 3.268
• Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 vs 47.309
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 275.229 vs 97.852
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 3317
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 3317

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 470

• Etwa 66% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 732 MHz
• Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 215 Watt vs 235 Watt
• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3107 vs 2918
• 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 406 vs 172
• 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3614 vs 1032
• 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3614 vs 1032

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla K20Xm
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2918 3107
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	172 406
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16581 10961
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.455 27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1666.354 980.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.836 3.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	92.472 47.309
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	275.229 97.852
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1032 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7038 3317
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1032 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7038 3317

Vergleichen Sie Spezifikationen