NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA GeForce GTX 470

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K20Xm y NVIDIA GeForce GTX 470 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20Xm

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
• 4.8 veces más la tasa de llenado de textura: 164.0 GTexel / s vs 34.0 billion / sec
• 6 veces más pipelines: 2688 vs 448
• 3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 3,935 gflops vs 1,088.6 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 4.8 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 1280 MB
• 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5200 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate)
• Alrededor de 51% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16581 vs 10961
• Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.455 vs 27.93
• Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 vs 980.005
• Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.836 vs 3.268
• Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 vs 47.309
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 275.229 vs 97.852
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 3317
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 3317

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 470

• Velocidad de reloj del núcleo 66% más alta: 1215 MHz vs 732 MHz
• Consumo de energía típico 9% más bajo: 215 Watt vs 235 Watt
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3107 vs 2918
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 406 vs 172
• 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3614 vs 1032
• 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3614 vs 1032

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Tesla K20Xm
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2918 3107
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	172 406
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16581 10961
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.455 27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1666.354 980.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.836 3.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	92.472 47.309
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	275.229 97.852
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1032 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7038 3317
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1032 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7038 3317

Comparar especificaciones