NVIDIA Tesla K20c versus AMD FirePro M5950

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K20c and AMD FirePro M5950 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Tesla K20c

versus

AMD FirePro M5950

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20c

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 146.8 GTexel / s versus 17.4 GTexel / s
5.2x plus de pipelines: 2496 versus 480
5.1x de meilleur performance á point flottant: 3,524 gflops versus 696.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
5x plus de taille maximale de mémoire : 5 GB versus 1 GB
Environ 44% plus haut de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 3600 MHz
13.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15597 versus 1135
32.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.423 versus 1.199
4.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1427.15 versus 323.699
7.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.128 versus 0.535
4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.383 versus 16.137
2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 179.044 versus 66.638

Caractéristiques
Date de sortie	12 November 2012 versus 4 January 2011
Taux de remplissage de la texture	146.8 GTexel / s versus 17.4 GTexel / s
Pipelines	2496 versus 480
Performance á point flottant	3,524 gflops versus 696.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	5 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	5200 MHz versus 3600 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	15597 versus 1135
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	39.423 versus 1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1427.15 versus 323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.128 versus 0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.383 versus 16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	179.044 versus 66.638

Raisons pour considerer le AMD FirePro M5950

Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 725 MHz versus 706 MHz
6.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 225 Watt

Vitesse du noyau	725 MHz versus 706 MHz
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt versus 225 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Tesla K20c
GPU 2: AMD FirePro M5950

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

15597

1135

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

39.423

1.199

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1427.15

323.699

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.128

0.535

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

64.383

16.137

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

179.044

66.638

Nom	NVIDIA Tesla K20c	AMD FirePro M5950
Geekbench - OpenCL	15597	1135
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	39.423	1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1427.15	323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.128	0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.383	16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	179.044	66.638
PassMark - G3D Mark		1314
PassMark - G2D Mark		574
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3354

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Tesla K20c	AMD FirePro M5950
Essentiel
Architecture	Kepler	TeraScale 2
Nom de code	GK110	Whistler
Date de sortie	12 November 2012	4 January 2011
Prix de sortie (MSRP)	$3,199
Position dans l’évaluation de la performance	1006	1007
Genre	Workstation	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse du noyau	706 MHz	725 MHz
Performance á point flottant	3,524 gflops	696.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	2496	480
Taux de remplissage de la texture	146.8 GTexel / s	17.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt	35 Watt
Compte de transistor	7,080 million	716 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	MXM-A (3.0)
Longeur	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien de bus		n / a
Facteur de forme		MXM-A
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Mémoire
RAM maximale	5 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	208.0 GB / s	57 GB / s
Largeur du bus mémoire	320 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5200 MHz	3600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0