NVIDIA Tesla K20c vs AMD FirePro M5950

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K20c y AMD FirePro M5950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Tesla K20c

AMD FirePro M5950

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20c

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
8.4 veces más la tasa de llenado de textura: 146.8 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
5.2 veces más pipelines: 2496 vs 480
5.1 veces mejor desempeño de punto flotante 3,524 gflops vs 696.0 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
5 veces más el tamaño máximo de memoria: 5 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 44% más alta: 5200 MHz vs 3600 MHz
13.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15597 vs 1135
32.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.423 vs 1.199
4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1427.15 vs 323.699
7.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.128 vs 0.535
4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.383 vs 16.137
2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 179.044 vs 66.638

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	12 November 2012 vs 4 January 2011
Tasa de llenado de textura	146.8 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
Pipelines	2496 vs 480
Desempeño de punto flotante	3,524 gflops vs 696.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria	5 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria	5200 MHz vs 3600 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL	15597 vs 1135
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	39.423 vs 1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1427.15 vs 323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.128 vs 0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.383 vs 16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	179.044 vs 66.638

Razones para considerar el AMD FirePro M5950

Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 725 MHz vs 706 MHz
6.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 225 Watt

Velocidad de reloj del núcleo	725 MHz vs 706 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	35 Watt vs 225 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Tesla K20c
GPU 2: AMD FirePro M5950

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

15597

1135

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

39.423

1.199

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1427.15

323.699

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.128

0.535

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

64.383

16.137

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

179.044

66.638

Nombre	NVIDIA Tesla K20c	AMD FirePro M5950
Geekbench - OpenCL	15597	1135
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	39.423	1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1427.15	323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.128	0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.383	16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	179.044	66.638
PassMark - G3D Mark		1314
PassMark - G2D Mark		574
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3354

Comparar especificaciones

	NVIDIA Tesla K20c	AMD FirePro M5950
Esenciales
Arquitectura	Kepler	TeraScale 2
Nombre clave	GK110	Whistler
Fecha de lanzamiento	12 November 2012	4 January 2011
Precio de lanzamiento (MSRP)	$3,199
Lugar en calificación por desempeño	1006	1007
Tipo	Workstation	Mobile workstation
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	706 MHz	725 MHz
Desempeño de punto flotante	3,524 gflops	696.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	2496	480
Tasa de llenado de textura	146.8 GTexel / s	17.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	225 Watt	35 Watt
Número de transistores	7,080 million	716 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	MXM-A (3.0)
Longitud	267 mm
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin + 1x 8-pin
Soporte de bus		n / a
Diseño		MXM-A
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Memoria
Cantidad máxima de RAM	5 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	208.0 GB / s	57 GB / s
Ancho de bus de la memoria	320 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5200 MHz	3600 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0