NVIDIA Tesla K20c vs AMD FirePro M5950
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K20c y AMD FirePro M5950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20c
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- 8.4 veces más la tasa de llenado de textura: 146.8 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
- 5.2 veces más pipelines: 2496 vs 480
- 5.1 veces mejor desempeño de punto flotante 3,524 gflops vs 696.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 5 veces más el tamaño máximo de memoria: 5 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 44% más alta: 5200 MHz vs 3600 MHz
- 13.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15597 vs 1135
- 32.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.423 vs 1.199
- 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1427.15 vs 323.699
- 7.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.128 vs 0.535
- 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.383 vs 16.137
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 179.044 vs 66.638
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 November 2012 vs 4 January 2011 |
Tasa de llenado de textura | 146.8 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s |
Pipelines | 2496 vs 480 |
Desempeño de punto flotante | 3,524 gflops vs 696.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 5 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz vs 3600 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 15597 vs 1135 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.423 vs 1.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1427.15 vs 323.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.128 vs 0.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.383 vs 16.137 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.044 vs 66.638 |
Razones para considerar el AMD FirePro M5950
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 725 MHz vs 706 MHz
- 6.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 225 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz vs 706 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 225 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla K20c
GPU 2: AMD FirePro M5950
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla K20c | AMD FirePro M5950 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 15597 | 1135 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.423 | 1.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1427.15 | 323.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.128 | 0.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.383 | 16.137 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.044 | 66.638 |
PassMark - G3D Mark | 1314 | |
PassMark - G2D Mark | 574 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1528 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1528 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla K20c | AMD FirePro M5950 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
Nombre clave | GK110 | Whistler |
Fecha de lanzamiento | 12 November 2012 | 4 January 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,199 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1005 | 1006 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz | 725 MHz |
Desempeño de punto flotante | 3,524 gflops | 696.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2496 | 480 |
Tasa de llenado de textura | 146.8 GTexel / s | 17.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 7,080 million | 716 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de bus | n / a | |
Diseño | MXM-A | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 5 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 208.0 GB / s | 57 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 320 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz | 3600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |