AMD Radeon R9 M275 versus NVIDIA Tesla K20c

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M275 and NVIDIA Tesla K20c pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M275

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
  • Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 706 MHz
Date de sortie 28 January 2014 versus 12 November 2012
Vitesse du noyau 900 MHz versus 706 MHz

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20c

  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 146.8 GTexel / s versus 37 GTexel / s
  • 3.9x plus de pipelines: 2496 versus 640
  • 3x de meilleur performance á point flottant: 3,524 gflops versus 1,184 gflops
  • 2.5x plus de taille maximale de mémoire : 5 GB versus 2 GB
  • Environ 30% plus haut de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 4000 MHz
  • Environ 69% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15597 versus 9231
  • Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.423 versus 28.064
  • 4.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1427.15 versus 313.463
  • Environ 87% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.128 versus 2.206
  • Environ 87% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.383 versus 34.381
  • Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 179.044 versus 121.685
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 146.8 GTexel / s versus 37 GTexel / s
Pipelines 2496 versus 640
Performance á point flottant 3,524 gflops versus 1,184 gflops
Taille de mémore maximale 5 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire 5200 MHz versus 4000 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL 15597 versus 9231
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.423 versus 28.064
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1427.15 versus 313.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.128 versus 2.206
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.383 versus 34.381
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 179.044 versus 121.685

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M275
GPU 2: NVIDIA Tesla K20c

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9231
15597
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
28.064
39.423
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
313.463
1427.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.206
4.128
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
34.381
64.383
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
121.685
179.044
Nom AMD Radeon R9 M275 NVIDIA Tesla K20c
PassMark - G3D Mark 1115
PassMark - G2D Mark 569
Geekbench - OpenCL 9231 15597
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.064 39.423
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 313.463 1427.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.206 4.128
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 34.381 64.383
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 121.685 179.044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1717

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R9 M275 NVIDIA Tesla K20c

Essentiel

Architecture GCN 1.0 Kepler
Nom de code Venus GK110
Date de sortie 28 January 2014 12 November 2012
Prix de sortie (MSRP) $799.99 $3,199
Position dans l’évaluation de la performance 1004 1005
Prix maintenant $699.99
Genre Laptop Workstation
Valeur pour le prix (0-100) 3.01

Infos techniques

Vitesse augmenté 925 MHz
Vitesse du noyau 900 MHz 706 MHz
Performance á point flottant 1,184 gflops 3,524 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 640 2496
Taux de remplissage de la texture 37 GTexel / s 146.8 GTexel / s
Compte de transistor 1,500 million 7,080 million
Thermal Design Power (TDP) 225 Watt

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Taille du laptop large
Longeur 267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin + 1x 8-pin

Soutien API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Mémoire

RAM maximale 2 GB 5 GB
Bande passante de la mémoire 64 GB / s 208.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 320 Bit
Vitesse de mémoire 4000 MHz 5200 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0