NVIDIA Tesla K20c vs AMD FirePro M5950
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla K20c e AMD FirePro M5950 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K20c
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 8.4x mais taxa de preenchimento de textura: 146.8 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
- 5.2x mais pipelines: 2496 vs 480
- 5.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,524 gflops vs 696.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 5x mais memória no tamanho máximo: 5 GB vs 1 GB
- Cerca de 44% maior velocidade do clock da memória: 5200 MHz vs 3600 MHz
- 13.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15597 vs 1135
- 32.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.423 vs 1.199
- 4.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1427.15 vs 323.699
- 7.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.128 vs 0.535
- 4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.383 vs 16.137
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 179.044 vs 66.638
Especificações | |
Data de lançamento | 12 November 2012 vs 4 January 2011 |
Taxa de preenchimento de textura | 146.8 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s |
Pipelines | 2496 vs 480 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,524 gflops vs 696.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 5 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 5200 MHz vs 3600 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 15597 vs 1135 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.423 vs 1.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1427.15 vs 323.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.128 vs 0.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.383 vs 16.137 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.044 vs 66.638 |
Razões para considerar o AMD FirePro M5950
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 725 MHz vs 706 MHz
- 6.4x menor consumo de energia: 35 Watt vs 225 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz vs 706 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 225 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla K20c
GPU 2: AMD FirePro M5950
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla K20c | AMD FirePro M5950 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 15597 | 1135 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.423 | 1.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1427.15 | 323.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.128 | 0.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.383 | 16.137 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.044 | 66.638 |
PassMark - G3D Mark | 1314 | |
PassMark - G2D Mark | 574 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1528 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1528 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla K20c | AMD FirePro M5950 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
Nome de código | GK110 | Whistler |
Data de lançamento | 12 November 2012 | 4 January 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $3,199 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1005 | 1006 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 706 MHz | 725 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,524 gflops | 696.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2496 | 480 |
Taxa de preenchimento de textura | 146.8 GTexel / s | 17.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 7,080 million | 716 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Barramento de suporte | n / a | |
Fator de forma | MXM-A | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 5 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 208.0 GB / s | 57 GB / s |
Largura do barramento de memória | 320 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5200 MHz | 3600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 |