NVIDIA Tesla K20c vs AMD FirePro M5950

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla K20c и AMD FirePro M5950 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Tesla K20c

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
  • Скорость текстурирования в 8.4 раз(а) больше: 146.8 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 5.2 раз(а) больше: 2496 vs 480
  • Производительность с плавающей точкой в 5.1 раз(а) больше: 3,524 gflops vs 696.0 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • Максимальный размер памяти больше в 5 раз(а): 5 GB vs 1 GB
  • Частота памяти на 44% больше: 5200 MHz vs 3600 MHz
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 13.7 раз(а) больше: 15597 vs 1135
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 32.9 раз(а) больше: 39.423 vs 1.199
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.4 раз(а) больше: 1427.15 vs 323.699
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 7.7 раз(а) больше: 4.128 vs 0.535
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4 раз(а) больше: 64.383 vs 16.137
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.7 раз(а) больше: 179.044 vs 66.638
Характеристики
Дата выпуска 12 November 2012 vs 4 January 2011
Скорость текстурирования 146.8 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 2496 vs 480
Производительность с плавающей точкой 3,524 gflops vs 696.0 gflops
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Максимальный размер памяти 5 GB vs 1 GB
Частота памяти 5200 MHz vs 3600 MHz
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL 15597 vs 1135
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.423 vs 1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1427.15 vs 323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.128 vs 0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.383 vs 16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 179.044 vs 66.638

Причины выбрать AMD FirePro M5950

  • Частота ядра примерно на 3% больше: 725 MHz vs 706 MHz
  • В 6.4 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 225 Watt
Частота ядра 725 MHz vs 706 MHz
Энергопотребление (TDP) 35 Watt vs 225 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Tesla K20c
GPU 2: AMD FirePro M5950

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
15597
1135
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
39.423
1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1427.15
323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.128
0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
64.383
16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
179.044
66.638
Название NVIDIA Tesla K20c AMD FirePro M5950
Geekbench - OpenCL 15597 1135
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.423 1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1427.15 323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.128 0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.383 16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 179.044 66.638
PassMark - G3D Mark 1314
PassMark - G2D Mark 574
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354

Сравнение характеристик

NVIDIA Tesla K20c AMD FirePro M5950

Общая информация

Архитектура Kepler TeraScale 2
Кодовое имя GK110 Whistler
Дата выпуска 12 November 2012 4 January 2011
Цена на дату первого выпуска $3,199
Место в рейтинге 1006 1007
Тип Workstation Mobile workstation

Технические характеристики

Частота ядра 706 MHz 725 MHz
Производительность с плавающей точкой 3,524 gflops 696.0 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 2496 480
Скорость текстурирования 146.8 GTexel / s 17.4 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 225 Watt 35 Watt
Количество транзисторов 7,080 million 716 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 2.0 x16 MXM-A (3.0)
Длина 267 mm
Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin
Шина n / a
Форм-фактор MXM-A
Размер ноутбука medium sized

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4

Память

Максимальный размер памяти 5 GB 1 GB
Пропускная способность памяти 208.0 GB / s 57 GB / s
Ширина шины памяти 320 Bit 128 Bit
Частота памяти 5200 MHz 3600 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5
Разделяемая память 0

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA Tesla K20c с другими видеокартами

NVIDIA Tesla K20c NVIDIA
Tesla K20c
vs ATI Mobility Radeon X1900 ATI
Mobility Radeon X1900
NVIDIA Tesla K20c NVIDIA
Tesla K20c
vs NVIDIA Quadro NVS 150M NVIDIA
Quadro NVS 150M
NVIDIA Tesla K20c NVIDIA
Tesla K20c
vs AMD FirePro M5950 AMD
FirePro M5950
NVIDIA Tesla K20c NVIDIA
Tesla K20c
vs AMD Radeon R9 M275 AMD
Radeon R9 M275
NVIDIA Tesla K20c NVIDIA
Tesla K20c
vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM NVIDIA
GeForce GTX 745 OEM
NVIDIA Tesla K20c NVIDIA
Tesla K20c
vs AMD Radeon R9 M360 AMD
Radeon R9 M360