NVIDIA Tesla K80m versus AMD FirePro M4100
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K80m and AMD FirePro M4100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K80m
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec versus 16.08 GTexel / s
- 13x plus de pipelines: 2x 2496 versus 384
- 17x de meilleur performance á point flottant: 2x 4,373 gflops versus 514.6 gflops
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 2x 12 GB versus 2 GB
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4000 MHz
- 3.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17261 versus 5067
- 4.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 64.435 versus 15.905
- 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1476.444 versus 432.116
- 3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.764 versus 24.029
- 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 198.978 versus 74.162
- 4.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.289 versus 1.48
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 November 2014 versus 16 October 2013 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec versus 16.08 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2496 versus 384 |
Performance á point flottant | 2x 4,373 gflops versus 514.6 gflops |
Taille de mémore maximale | 2x 12 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 4000 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 17261 versus 5067 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.435 versus 15.905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1476.444 versus 432.116 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.764 versus 24.029 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 198.978 versus 74.162 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.289 versus 1.48 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro M4100
- Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 670 MHz versus 562 MHz
Vitesse du noyau | 670 MHz versus 562 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: AMD FirePro M4100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla K80m | AMD FirePro M4100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 17261 | 5067 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.435 | 15.905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1476.444 | 432.116 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.764 | 24.029 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 198.978 | 74.162 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.289 | 1.48 |
PassMark - G3D Mark | 1059 | |
PassMark - G2D Mark | 623 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3591 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3591 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla K80m | AMD FirePro M4100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | GK210 | Mars |
Date de sortie | 17 November 2014 | 16 October 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 803 | 800 |
Genre | Workstation | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 876 MHz | |
Vitesse du noyau | 562 MHz | 670 MHz |
Performance á point flottant | 2x 4,373 gflops | 514.6 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 2496 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec | 16.08 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | |
Compte de transistor | 7,080 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 12 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 2x 240.6 GB / s | 64 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 384 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AppAcceleration |