NVIDIA Tesla K80m vs AMD FirePro M4100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla K80m e AMD FirePro M4100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K80m
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 135.7x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 16.08 GTexel / s
- 13x mais pipelines: 2x 2496 vs 384
- 17x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 4,373 gflops vs 514.6 gflops
- 12x mais memória no tamanho máximo: 2x 12 GB vs 2 GB
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 4000 MHz
- 3.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17261 vs 5067
- 4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 64.435 vs 15.905
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1476.444 vs 432.116
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.764 vs 24.029
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 198.978 vs 74.162
- 4.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.289 vs 1.48
Especificações | |
Data de lançamento | 17 November 2014 vs 16 October 2013 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 16.08 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2496 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 4,373 gflops vs 514.6 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2x 12 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 17261 vs 5067 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.435 vs 15.905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1476.444 vs 432.116 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.764 vs 24.029 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 198.978 vs 74.162 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.289 vs 1.48 |
Razões para considerar o AMD FirePro M4100
- Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 670 MHz vs 562 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 670 MHz vs 562 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: AMD FirePro M4100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla K80m | AMD FirePro M4100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 17261 | 5067 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.435 | 15.905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1476.444 | 432.116 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.764 | 24.029 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 198.978 | 74.162 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.289 | 1.48 |
PassMark - G3D Mark | 1059 | |
PassMark - G2D Mark | 623 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3591 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3591 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla K80m | AMD FirePro M4100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | GK210 | Mars |
Data de lançamento | 17 November 2014 | 16 October 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 803 | 800 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 876 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 562 MHz | 670 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 4,373 gflops | 514.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 2496 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec | 16.08 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | |
Contagem de transistores | 7,080 million | 1,040 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2x 12 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 2x 240.6 GB / s | 64 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2x 384 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AppAcceleration |