NVIDIA Tesla K80m vs AMD FirePro M4100
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla K80m и AMD FirePro M4100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla K80m
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Скорость текстурирования в 135.7 раз(а) больше: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 16.08 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 13 раз(а) больше: 2x 2496 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 17 раз(а) больше: 2x 4,373 gflops vs 514.6 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 12 раз(а): 2x 12 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 25% больше: 5012 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.4 раз(а) больше: 17090 vs 5067
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.1 раз(а) больше: 64.435 vs 15.905
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 1476.444 vs 432.116
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 75.764 vs 24.029
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.7 раз(а) больше: 198.978 vs 74.162
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.2 раз(а) больше: 6.289 vs 1.48
Характеристики | |
Дата выпуска | 17 November 2014 vs 16 October 2013 |
Скорость текстурирования | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 16.08 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2x 2496 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 2x 4,373 gflops vs 514.6 gflops |
Максимальный размер памяти | 2x 12 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 5012 MHz vs 4000 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 17090 vs 5067 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.435 vs 15.905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1476.444 vs 432.116 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.764 vs 24.029 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 198.978 vs 74.162 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.289 vs 1.48 |
Причины выбрать AMD FirePro M4100
- Частота ядра примерно на 19% больше: 670 MHz vs 562 MHz
Частота ядра | 670 MHz vs 562 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: AMD FirePro M4100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Название | NVIDIA Tesla K80m | AMD FirePro M4100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 17090 | 5067 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.435 | 15.905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1476.444 | 432.116 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.764 | 24.029 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 198.978 | 74.162 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.289 | 1.48 |
PassMark - G3D Mark | 1059 | |
PassMark - G2D Mark | 623 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3591 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3591 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Tesla K80m | AMD FirePro M4100 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GK210 | Mars |
Дата выпуска | 17 November 2014 | 16 October 2013 |
Место в рейтинге | 805 | 800 |
Тип | Workstation | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 876 MHz | |
Частота ядра | 562 MHz | 670 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2x 4,373 gflops | 514.6 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2x 2496 | 384 |
Скорость текстурирования | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec | 16.08 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 300 Watt | |
Количество транзисторов | 7,080 million | 1,040 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2x 12 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 2x 240.6 GB / s | 64 GB / s |
Ширина шины памяти | 2x 384 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 5012 MHz | 4000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AppAcceleration |