NVIDIA Tesla K80m vs AMD FirePro M4100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K80m y AMD FirePro M4100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K80m
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- 135.7 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 16.08 GTexel / s
- 13 veces más pipelines: 2x 2496 vs 384
- 17 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 4,373 gflops vs 514.6 gflops
- 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 12 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5012 MHz vs 4000 MHz
- 3.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17334 vs 5067
- 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 64.435 vs 15.905
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1476.444 vs 432.116
- 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.764 vs 24.029
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 198.978 vs 74.162
- 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.289 vs 1.48
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 17 November 2014 vs 16 October 2013 |
Tasa de llenado de textura | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 16.08 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2496 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 2x 4,373 gflops vs 514.6 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 12 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 17334 vs 5067 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.435 vs 15.905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1476.444 vs 432.116 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.764 vs 24.029 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 198.978 vs 74.162 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.289 vs 1.48 |
Razones para considerar el AMD FirePro M4100
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 670 MHz vs 562 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 670 MHz vs 562 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: AMD FirePro M4100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla K80m | AMD FirePro M4100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 17334 | 5067 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.435 | 15.905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1476.444 | 432.116 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.764 | 24.029 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 198.978 | 74.162 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.289 | 1.48 |
PassMark - G3D Mark | 1059 | |
PassMark - G2D Mark | 623 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3591 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3591 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla K80m | AMD FirePro M4100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | GK210 | Mars |
Fecha de lanzamiento | 17 November 2014 | 16 October 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 803 | 800 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 876 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 562 MHz | 670 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 4,373 gflops | 514.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 2496 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec | 16.08 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | |
Número de transistores | 7,080 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 12 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 2x 240.6 GB / s | 64 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2x 384 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AppAcceleration |