NVIDIA Tesla M2090 versus NVIDIA GeForce GT 545
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M2090 and NVIDIA GeForce GT 545 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2090
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 36.4 GTexel / s versus 17.28 GTexel / s
- 3.6x plus de pipelines: 512 versus 144
- 3.2x de meilleur performance á point flottant: 1,331.2 gflops versus 414.7 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1536 MB
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 3700 MHz versus 1600 MHz
- 3.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13075 versus 3677
- 3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 versus 10.32
- 3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1127.187 versus 306.536
- 4.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 versus 0.883
- 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.33 versus 18.564
- 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 119.136 versus 35.369
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 July 2011 versus 14 May 2011 |
Taux de remplissage de la texture | 36.4 GTexel / s versus 17.28 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 144 |
Performance á point flottant | 1,331.2 gflops versus 414.7 gflops |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 1536 MB |
Vitesse de mémoire | 3700 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 13075 versus 3677 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 versus 10.32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 versus 306.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 versus 0.883 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 versus 18.564 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 versus 35.369 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 545
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 720 MHz versus 650 MHz
- 3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 250 Watt
Vitesse du noyau | 720 MHz versus 650 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla M2090
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 545
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla M2090 | NVIDIA GeForce GT 545 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13075 | 3677 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 | 10.32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 | 306.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 | 0.883 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 | 18.564 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 | 35.369 |
PassMark - G3D Mark | 1101 | |
PassMark - G2D Mark | 325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3323 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3323 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla M2090 | NVIDIA GeForce GT 545 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | GF110 | GF116 |
Date de sortie | 25 July 2011 | 14 May 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1090 | 1092 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Prix maintenant | $55.59 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 26.90 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 650 MHz | 720 MHz |
Performance á point flottant | 1,331.2 gflops | 414.7 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 144 |
Taux de remplissage de la texture | 36.4 GTexel / s | 17.28 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 1,170 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 248 mm | 145 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 1536 MB |
Bande passante de la mémoire | 177.6 GB / s | 38.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 3700 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |