NVIDIA Tesla M60 versus AMD FirePro R5000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M60 and AMD FirePro R5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M60
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec versus 39.6 GTexel / s
- 5.3x plus de pipelines: 2x 2048 versus 768
- 7.6x de meilleur performance á point flottant: 2x 4,833 gflops versus 1,267 gflops
- Environ 17% consummation d’énergie moyen plus bas: 300 Watt versus 350 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2x 8 GB versus 2 GB
- Environ 57% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 3200 MHz
- 3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7927 versus 2647
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 August 2015 versus 25 February 2013 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec versus 39.6 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2048 versus 768 |
Performance á point flottant | 2x 4,833 gflops versus 1,267 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt versus 350 Watt |
Taille de mémore maximale | 2x 8 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 3200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7927 versus 2647 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro R5000
- Environ 48% plus haut vitesse du noyau: 825 MHz versus 557 MHz
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 625 versus 549
- 4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 versus 886
- Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 versus 1791
- 4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 versus 886
- Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 versus 1791
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 825 MHz versus 557 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 625 versus 549 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 versus 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 versus 1791 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 versus 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 versus 1791 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: AMD FirePro R5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla M60 | AMD FirePro R5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7927 | 2647 |
PassMark - G2D Mark | 549 | 625 |
Geekbench - OpenCL | 26804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 886 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1791 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 886 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 | 3342 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla M60 | AMD FirePro R5000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | GM204 | Pitcairn |
Date de sortie | 30 August 2015 | 25 February 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 466 | 402 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $1,099 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1178 MHz | |
Vitesse du noyau | 557 MHz | 825 MHz |
Performance á point flottant | 2x 4,833 gflops | 1,267 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 2048 | 768 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec | 39.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | 2,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x mini-DisplayPort |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 279 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 2x 160.4 GB / s | 102.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 3200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |