NVIDIA Tesla M60 vs AMD FirePro R5000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla M60 e AMD FirePro R5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla M60
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 54.3x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 39.6 GTexel / s
- 5.3x mais pipelines: 2x 2048 vs 768
- 7.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 4,833 gflops vs 1,267 gflops
- Cerca de 17% menos consumo de energia: 300 Watt vs 350 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 2x 8 GB vs 2 GB
- Cerca de 57% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 3200 MHz
- 3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7927 vs 2647
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 August 2015 vs 25 February 2013 |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 39.6 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 2048 vs 768 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 4,833 gflops vs 1,267 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt vs 350 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2x 8 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 3200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 7927 vs 2647 |
Razões para considerar o AMD FirePro R5000
- Cerca de 48% mais velocidade do clock do núcleo: 825 MHz vs 557 MHz
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 625 vs 549
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 886
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 1791
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 886
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 1791
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz vs 557 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 625 vs 549 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 886 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 1791 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 886 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 1791 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: AMD FirePro R5000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Tesla M60 | AMD FirePro R5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7927 | 2647 |
| PassMark - G2D Mark | 549 | 625 |
| Geekbench - OpenCL | 26804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.038 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 886 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1791 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 886 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 | 3342 |
Comparar especificações
| NVIDIA Tesla M60 | AMD FirePro R5000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | GM204 | Pitcairn |
| Data de lançamento | 30 August 2015 | 25 February 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 466 | 402 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,099 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1178 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 557 MHz | 825 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 4,833 gflops | 1,267 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2x 2048 | 768 |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec | 39.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 350 Watt |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 2,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x mini-DisplayPort |
| Suporte Dual-link DVI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 279 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2x 8 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 2x 160.4 GB / s | 102.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 3200 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Tesla M60 com outros
NVIDIATesla M60 vs
ATIFireGL V7350
NVIDIATesla M60 vs
NVIDIAQuadro FX 4700 X2
NVIDIATesla M60 vs
NVIDIAGeForce 9300 SE
NVIDIATesla M60 vs
NVIDIAQuadro M2200 Mobile
NVIDIATesla M60 vs
AMDRadeon RX 560X (Laptop)
NVIDIATesla M60 vs
AppleM2 Pro 16-core
