NVIDIA Tesla M60 versus NVIDIA GeForce GTX 980M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M60 and NVIDIA GeForce GTX 980M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M60

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
• Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1178 MHz versus 1127 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec versus 51.84 GTexel / s
• 2.7x plus de pipelines: 2x 2048 versus 1536
• 5.8x de meilleur performance á point flottant: 2x 4,833 gflops versus 1,659 gflops
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2x 8 GB versus 8 GB
• 2x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 2500 MHz
• Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7927 versus 7352
• Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 549 versus 499
• Environ 24% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 26889 versus 21639
• Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 114.389 versus 92.634
• Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1451.124 versus 1146.534
• Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.266 versus 6.776
• 3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 70.038 versus 18.431
• Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 314.404 versus 308.42

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980M

• Environ 86% plus haut vitesse du noyau: 1038 MHz versus 557 MHz
• 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 300 Watt
• Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10572 versus 8663
• 4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 versus 886
• Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 versus 1791
• Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10572 versus 8663
• 4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 versus 886
• Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 versus 1791

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7927 7352
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	549 499
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	26889 21639
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	114.389 92.634
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1451.124 1146.534
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.266 6.776
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	70.038 18.431
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	314.404 308.42
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8663 10572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	886 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1791 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8663 10572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	886 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1791 3342

Comparer les caractéristiques