NVIDIA Tesla M60 vs NVIDIA GeForce GTX 980M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M60 und NVIDIA GeForce GTX 980M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M60

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
  • Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1178 MHz vs 1127 MHz
  • 41.5x mehr Texturfüllrate: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 51.84 GTexel / s
  • 2.7x mehr Leitungssysteme: 2x 2048 vs 1536
  • 5.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,833 gflops vs 1,659 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2x 8 GB vs 8 GB
  • 2x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 2500 MHz
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7927 vs 7352
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 549 vs 499
  • Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 26889 vs 21639
  • Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 114.389 vs 92.634
  • Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1451.124 vs 1146.534
  • Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.266 vs 6.776
  • 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 70.038 vs 18.431
  • Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 314.404 vs 308.42
Spezifikationen
Startdatum 30 August 2015 vs 7 October 2014
Boost-Taktfrequenz 1178 MHz vs 1127 MHz
Texturfüllrate 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 51.84 GTexel / s
Leitungssysteme 2x 2048 vs 1536
Gleitkomma-Leistung 2x 4,833 gflops vs 1,659 gflops
Maximale Speichergröße 2x 8 GB vs 8 GB
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 7927 vs 7352
PassMark - G2D Mark 549 vs 499
Geekbench - OpenCL 26889 vs 21639
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 114.389 vs 92.634
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1451.124 vs 1146.534
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.266 vs 6.776
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 70.038 vs 18.431
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 314.404 vs 308.42

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980M

  • Etwa 86% höhere Kerntaktfrequenz:1038 MHz vs 557 MHz
  • 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 300 Watt
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10572 vs 8663
  • 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 886
  • Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 1791
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10572 vs 8663
  • 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 886
  • Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 1791
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1038 MHz vs 557 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt vs 300 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10572 vs 8663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3695 vs 886
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342 vs 1791
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10572 vs 8663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3695 vs 886
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342 vs 1791

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7927
7352
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
549
499
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
26889
21639
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
114.389
92.634
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1451.124
1146.534
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
8.266
6.776
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
70.038
18.431
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
314.404
308.42
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8663
10572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
886
3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1791
3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8663
10572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
886
3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1791
3342
Name NVIDIA Tesla M60 NVIDIA GeForce GTX 980M
PassMark - G3D Mark 7927 7352
PassMark - G2D Mark 549 499
Geekbench - OpenCL 26889 21639
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 114.389 92.634
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1451.124 1146.534
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.266 6.776
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 70.038 18.431
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 314.404 308.42
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8663 10572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 886 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1791 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8663 10572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 886 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1791 3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2942

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Tesla M60 NVIDIA GeForce GTX 980M

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 Maxwell 2.0
Codename GM204 GM204
Startdatum 30 August 2015 7 October 2014
Platz in der Leistungsbewertung 466 450
Typ Workstation Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1178 MHz 1127 MHz
Kerntaktfrequenz 557 MHz 1038 MHz
Gleitkomma-Leistung 2x 4,833 gflops 1,659 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 2x 2048 1536
Texturfüllrate 2x 151.0 GTexel / s billion / sec 51.84 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 300 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 5,200 million 5,200 million
CUDA-Kerne 1536

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung 1
G-SYNC-Unterstützung
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung 1

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin None
Busunterstützung PCI Express 3.0
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 1

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2x 8 GB 8 GB
Speicherbandbreite 2x 160.4 GB / s 160 GB / s
Breite des Speicherbusses 2x 256 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 2500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI