NVIDIA Tesla P4 versus AMD FirePro S9050

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla P4 and AMD FirePro S9050 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla P4

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
• Environ 69% taux plus haut de remplissage de la texture: 170.1 GTexel / s versus 100.8 GTexel / s
• Environ 43% de pipelines plus haut: 2560 versus 1792
• Environ 69% de meilleur performance á point flottant: 5,443 gflops versus 3,226 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
• 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 225 Watt
• Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 5500 MHz
• Environ 79% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8768 versus 4901
• Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 389 versus 369
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 147.62 versus 68.324
• Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1791.761 versus 1463.376
• Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.457 versus 6.491
• Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.574 versus 91.133
• Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 523.29 versus 344.551
• Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11409 versus 7062
• Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11409 versus 7062

Raisons pour considerer le AMD FirePro S9050

• Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 810 MHz
• Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
• Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 versus 3698
• 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 versus 3341
• Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 versus 3698
• 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 versus 3341

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Tesla P4
GPU 2: AMD FirePro S9050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8768 4901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	389 369
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	147.62 68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1791.761 1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.457 6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	99.574 91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	523.29 344.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11409 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3698 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3341 13032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11409 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3698 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3341 13032

Comparer les caractéristiques