NVIDIA Tesla P4 vs AMD FirePro S9050

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla P4 y AMD FirePro S9050 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Tesla P4

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 69% más alta: 170.1 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
• Alrededor de 43% pipelines más altos: 2560 vs 1792
• Desempeño de punto flotante 69% mejor: 5,443 gflops vs 3,226 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 225 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 9% más alta: 6008 MHz vs 5500 MHz
• Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8768 vs 4901
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 389 vs 369
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 147.62 vs 68.324
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1791.761 vs 1463.376
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.457 vs 6.491
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.574 vs 91.133
• Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 523.29 vs 344.551
• Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11409 vs 7062
• Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11409 vs 7062

Razones para considerar el AMD FirePro S9050

• Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 900 MHz vs 810 MHz
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
• Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3698
• 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3341
• Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3698
• 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3341

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Tesla P4
GPU 2: AMD FirePro S9050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8768 4901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	389 369
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	147.62 68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1791.761 1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.457 6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	99.574 91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	523.29 344.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11409 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3698 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3341 13032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11409 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3698 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3341 13032

Comparar especificaciones