NVIDIA Tesla T4 versus NVIDIA Quadro P4200 Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla T4 and NVIDIA Quadro P4200 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla T4
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 100 Watt
- Environ 66% plus haut de vitesse de mémoire: 10000 MHz versus 6008 MHz
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10909 versus 10579
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 596 versus 525
- Environ 76% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 61276 versus 34875
- 17.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1781 versus 103
- 17.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1781 versus 103
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 September 2018 versus 21 February 2018 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 100 Watt |
Vitesse de mémoire | 10000 MHz versus 6008 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 10909 versus 10579 |
PassMark - G2D Mark | 596 versus 525 |
Geekbench - OpenCL | 61276 versus 34875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1781 versus 103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1781 versus 103 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P4200 Mobile
- Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 1227 MHz versus 1005 MHz
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1647 MHz versus 1515 MHz
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16345 versus 14076
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 1976
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16345 versus 14076
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 1976
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1227 MHz versus 1005 MHz |
Vitesse augmenté | 1647 MHz versus 1515 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16345 versus 14076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 versus 1976 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16345 versus 14076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 versus 1976 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla T4
GPU 2: NVIDIA Quadro P4200 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla T4 | NVIDIA Quadro P4200 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10909 | 10579 |
PassMark - G2D Mark | 596 | 525 |
Geekbench - OpenCL | 61276 | 34875 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 | 16345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1976 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1781 | 103 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 | 16345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1976 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1781 | 103 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla T4 | NVIDIA Quadro P4200 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Pascal |
Nom de code | TU104 | GP104 |
Date de sortie | 13 September 2018 | 21 February 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 263 | 286 |
Genre | Workstation | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1515 MHz | 1647 MHz |
Vitesse du noyau | 1005 MHz | 1227 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 13,600 million | 7,200 million |
Performance á point flottant | 4,398 gflops | |
Pipelines | 1792 | |
Taux de remplissage de la texture | 137.4 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 10000 MHz | 6008 MHz |
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 192.3 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Genre de mémoire | GDDR5 |