NVIDIA Titan X Pascal vs AMD Radeon E8870

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Titan X Pascal y AMD Radeon E8870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Titan X Pascal

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 1417 MHz vs 1000 MHz
• 7.1 veces más la tasa de llenado de textura: 342.9 GTexel / s vs 48 GTexel / s
• 4.7 veces más pipelines: 3584 vs 768
• 7.1 veces mejor desempeño de punto flotante 10,974 gflops vs 1,536 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 10008 MHz vs 6000 MHz
• 4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.792 vs 36.948
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2368.267 vs 874.689
• 16.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.829 vs 1.11
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10841 vs 4620
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10841 vs 4620

Razones para considerar el AMD Radeon E8870

• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 vs 3696
• 5.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 vs 3333
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 vs 3696
• 5.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 vs 3333

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: AMD Radeon E8870

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.792 36.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2368.267 874.689
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.829 1.11
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10841 4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3696 5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 18191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10841 4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3696 5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 18191

Comparar especificaciones