NVIDIA Titan X Pascal vs AMD Radeon E8870

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Titan X Pascal и AMD Radeon E8870 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Titan X Pascal

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
• Частота ядра примерно на 42% больше: 1417 MHz vs 1000 MHz
• Скорость текстурирования в 7.1 раз(а) больше: 342.9 GTexel / s vs 48 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 4.7 раз(а) больше: 3584 vs 768
• Производительность с плавающей точкой в 7.1 раз(а) больше: 10,974 gflops vs 1,536 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 12 GB vs 4 GB
• Частота памяти на 67% больше: 10008 MHz vs 6000 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.5 раз(а) больше: 165.792 vs 36.948
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 2368.267 vs 874.689
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 16.1 раз(а) больше: 17.829 vs 1.11
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 10841 vs 4620
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 10841 vs 4620

Причины выбрать AMD Radeon E8870

• В 3.3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 250 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 36% больше: 5030 vs 3696
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 5.5 раз(а) больше: 18191 vs 3333
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 36% больше: 5030 vs 3696
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 5.5 раз(а) больше: 18191 vs 3333

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: AMD Radeon E8870

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.792 36.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2368.267 874.689
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.829 1.11
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10841 4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3696 5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 18191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10841 4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3696 5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 18191

Сравнение характеристик