Intel UHD Graphics 610 versus Intel HD Graphics 4400
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 610 and Intel HD Graphics 4400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 610
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 22 nm
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 20 Watt
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 693 versus 524
- Environ 26% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2697 versus 2143
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1071 versus 817
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1071 versus 817
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 April 2018 versus 3 September 2013 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 22 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 20 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 693 versus 524 |
Geekbench - OpenCL | 2697 versus 2143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 versus 817 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 versus 817 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4400
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 350 MHz versus 300 MHz
- Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1050 MHz
- Environ 61% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 275 versus 171
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 versus 1241
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 versus 1241
- Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 versus 1699
- Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 versus 1699
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 350 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 1050 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 275 versus 171 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 versus 1241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 versus 1241 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 versus 1699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 versus 1699 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: Intel HD Graphics 4400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 610 | Intel HD Graphics 4400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 693 | 524 |
PassMark - G2D Mark | 171 | 275 |
Geekbench - OpenCL | 2697 | 2143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 | 817 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 | 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 | 1381 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 | 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 | 3044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 | 3044 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 610 | Intel HD Graphics 4400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Generation 7.5 |
Nom de code | Coffee Lake GT1 | Haswell GT2 |
Date de sortie | 3 April 2018 | 3 September 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1350 | 1421 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | 1150 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 350 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 22 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 392 million |
Performance á point flottant | 46 gflops | |
Pipelines | 20 | |
Taux de remplissage de la texture | 4.6 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
Quick Sync |