Intel UHD Graphics 610 vs Intel HD Graphics 4400
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 610 e Intel HD Graphics 4400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 610
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 22 nm
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 15 Watt vs 20 Watt
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 693 vs 524
- Cerca de 26% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2697 vs 2143
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1071 vs 817
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1071 vs 817
Especificações | |
Data de lançamento | 3 April 2018 vs 3 September 2013 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 22 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 20 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 693 vs 524 |
Geekbench - OpenCL | 2697 vs 2143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 vs 817 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4400
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 350 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 61% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 275 vs 171
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 vs 1241
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 vs 1241
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 1699
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 1699
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 275 vs 171 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 vs 1241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 vs 1241 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 vs 1699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 vs 1699 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: Intel HD Graphics 4400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 610 | Intel HD Graphics 4400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 693 | 524 |
PassMark - G2D Mark | 171 | 275 |
Geekbench - OpenCL | 2697 | 2143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 | 817 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 | 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 | 1381 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 | 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 | 3044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 | 3044 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 610 | Intel HD Graphics 4400 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Generation 7.5 |
Nome de código | Coffee Lake GT1 | Haswell GT2 |
Data de lançamento | 3 April 2018 | 3 September 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1350 | 1421 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | 1150 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 350 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 22 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 392 million |
Desempenho de ponto flutuante | 46 gflops | |
Pipelines | 20 | |
Taxa de preenchimento de textura | 4.6 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |