AMD A9-9400 SoC vs AMD A10-6800K
Análise comparativa dos processadores AMD A9-9400 SoC e AMD A10-6800K para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização, Gráficos, Interfaces gráficas, Suporte à API de gráficos, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD A9-9400 SoC
- A CPU é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 28 nm vs 32 nm SOI
- Cerca de 33% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 10x menor consumo de energia: 10 Watt vs 100 Watt
- 4.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 49.738 vs 10.547
- 19.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.848 vs 0.604
- 5.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 21.079 vs 3.801
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5100 vs 4604
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5100 vs 4604
| Especificações | |
| Data de lançamento | May 2016 vs 4 June 2013 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm SOI |
| Cache L1 | 128 KB (per core) vs 192 KB |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 100 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 vs 10.547 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 vs 0.604 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 vs 3.801 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 vs 4604 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 vs 4604 |
Razões para considerar o AMD A10-6800K
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- Cerca de 83% a mais de clock: 4.4 GHz vs 2.4 GHz
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1596 vs 1199
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 3199 vs 1332
- Cerca de 77% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.893 vs 2.759
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1267 vs 894
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4136 vs 1799
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1267 vs 894
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4136 vs 1799
| Especificações | |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Frequência máxima | 4.4 GHz vs 2.4 GHz |
| Cache L2 | 4 MB vs 1024 KB (per core) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1596 vs 1199 |
| PassMark - CPU mark | 3199 vs 1332 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.893 vs 2.759 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1267 vs 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4136 vs 1799 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1267 vs 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4136 vs 1799 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD A9-9400 SoC
CPU 2: AMD A10-6800K
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD A9-9400 SoC | AMD A10-6800K |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1199 | 1596 |
| PassMark - CPU mark | 1332 | 3199 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.759 | 4.893 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 | 10.547 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 | 0.604 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 | 3.801 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | 1267 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 | 4136 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 | 4604 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | 1267 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 | 4136 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 | 4604 |
| Geekbench 4 - Single Core | 542 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1494 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.209 |
Comparar especificações
| AMD A9-9400 SoC | AMD A10-6800K | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Stoney Ridge | Richland |
| Data de lançamento | May 2016 | 4 June 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1542 | 1514 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $142 | |
| OPN PIB | AD680KWOHLBOX | |
| OPN Tray | AD680KWOA44HL | |
| Série | AMD A10-Series APU for Desktops | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Tamanho da matriz | 124 mm | 246 mm |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | 192 KB |
| Cache L2 | 1024 KB (per core) | 4 MB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 32 nm SOI |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 74 °C | 74 °C |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 4.4 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 4 |
| Contagem de transistores | 1200 million | 1303 Million |
| Frequência base | 4.1 GHz | |
| Temperatura máxima do núcleo | 74°C | |
| Número de processos | 4 | |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR4 | DDR3 |
| Canais de memória máximos | 2 | |
| Frequência de memória suportada | 2133 MHz | |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 100 Watt |
| Soquetes suportados | FM2 | |
Tecnologias avançadas |
||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| VirusProtect | ||
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Gráficos |
||
| Enduro | ||
| Frequência máxima de gráficos | 844 MHz | |
| Contagem do núcleo do iGPU | 384 | |
| Número de pipelines | 384 | |
| Gráficos do processador | AMD Radeon HD 8670D | |
| Gráficos comutáveis | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Suporte à API de gráficos |
||
| DirectX | 11 | |
Periféricos |
||
| Revisão PCI Express | 2.0 | |
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar AMD A9-9400 SoC com outros
AMDA9-9400 SoC vs
AMDPhenom II X4 830
AMDA9-9400 SoC vs
IntelCeleron G1850
AMDA9-9400 SoC vs
AMDRyzen 5 1500X
AMDA9-9400 SoC vs
IntelPentium Gold G5500
AMDA9-9400 SoC vs
IntelCore i3-3250T
AMDA9-9400 SoC vs
AMDA8-7500
