AMD A8-5500 vs Intel Core 2 Quad Q8200
Análise comparativa dos processadores AMD A8-5500 e Intel Core 2 Quad Q8200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Virtualização, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD A8-5500
- A CPU é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 37% a mais de clock: 3.2 GHz vs 2.33 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 32 nm vs 45 nm
- 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 46% menos consumo de energia: 65 Watt vs 95 Watt
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1333 vs 993
- Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2610 vs 1782
- Cerca de 42% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 455 vs 320
- Cerca de 24% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1243 vs 1006
- 8.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.063 vs 0.501
- Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.185 vs 0.111
Especificações | |
Data de lançamento | October 2012 vs August 2008 |
Frequência máxima | 3.2 GHz vs 2.33 GHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 45 nm |
Cache L1 | 128 KB (per core) vs 256 KB |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1333 vs 993 |
PassMark - CPU mark | 2610 vs 1782 |
Geekbench 4 - Single Core | 455 vs 320 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1243 vs 1006 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.063 vs 0.501 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.185 vs 0.111 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Quad Q8200
- Cerca de 92% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.702 vs 8.685
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.035 vs 0.504
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.688 vs 3.038
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.702 vs 8.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.035 vs 0.504 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.688 vs 3.038 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD A8-5500
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q8200
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD A8-5500 | Intel Core 2 Quad Q8200 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1333 | 993 |
PassMark - CPU mark | 2610 | 1782 |
Geekbench 4 - Single Core | 455 | 320 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1243 | 1006 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.063 | 0.501 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.685 | 16.702 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.185 | 0.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.504 | 1.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.038 | 3.688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 789 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2225 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4729 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 789 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2225 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4729 |
Comparar especificações
AMD A8-5500 | Intel Core 2 Quad Q8200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Trinity | Yorkfield |
Data de lançamento | October 2012 | August 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1959 | 3129 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço agora | $22.99 | |
Processor Number | Q8200 | |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Custo-benefício (0-100) | 36.05 | |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 246 mm | 164 mm2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 256 KB |
Cache L2 | 1024 KB (per core) | 4096 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 45 nm |
Temperatura máxima da caixa (TCase) | 71 °C | 71 °C |
Frequência máxima | 3.2 GHz | 2.33 GHz |
Número de núcleos | 4 | 4 |
Contagem de transistores | 1178 million | 456 million |
Base frequency | 2.33 GHz | |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Temperatura máxima do núcleo | 71.4°C | |
Faixa de tensão VID | 0.8500V-1.3625V | |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | FM2 | LGA775 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Segurança e Confiabilidade |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridade de FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring |