AMD A9-9400 SoC vs Intel Core i3-3220
Análise comparativa dos processadores AMD A9-9400 SoC e Intel Core i3-3220 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização, Gráficos, Interfaces gráficas, Periféricos, Segurança e Confiabilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD A9-9400 SoC
- A CPU é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 4x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 5.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 55 Watt
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.759 vs 2.048
- 6.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 49.738 vs 7.493
- 11.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.848 vs 1.059
- 8.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 21.079 vs 2.499
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5100 vs 1527
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5100 vs 1527
| Especificações | |
| Data de lançamento | May 2016 vs 8 April 2012 |
| Cache L1 | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 1024 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 55 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.759 vs 2.048 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 vs 7.493 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 vs 1.059 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 vs 2.499 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 vs 1527 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 vs 1527 |
Razões para considerar o Intel Core i3-3220
- Cerca de 38% a mais de clock: 3.3 GHz vs 2.4 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 22 nm vs 28 nm
- Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1726 vs 1199
- Cerca de 71% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2275 vs 1332
| Especificações | |
| Frequência máxima | 3.3 GHz vs 2.4 GHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1726 vs 1199 |
| PassMark - CPU mark | 2275 vs 1332 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD A9-9400 SoC
CPU 2: Intel Core i3-3220
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD A9-9400 SoC | Intel Core i3-3220 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1199 | 1726 |
| PassMark - CPU mark | 1332 | 2275 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.759 | 2.048 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 | 7.493 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 | 1.059 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 | 2.499 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 | 1527 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 | 1527 |
| Geekbench 4 - Single Core | 607 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1340 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.277 |
Comparar especificações
| AMD A9-9400 SoC | Intel Core i3-3220 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Stoney Ridge | Ivy Bridge |
| Data de lançamento | May 2016 | 8 April 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1542 | 2716 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $117 | |
| Preço agora | $34.90 | |
| Processor Number | i3-3220 | |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Status | Launched | |
| Custo-benefício (0-100) | 35.75 | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Tamanho da matriz | 124 mm | 94 mm |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 1024 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 22 nm |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 74 °C | 65 °C |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 3.3 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Contagem de transistores | 1200 million | |
| Base frequency | 3.30 GHz | |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
| Cache L3 | 3072 KB | |
| Temperatura máxima do núcleo | 65.3°C | |
| Número de processos | 4 | |
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR4 | DDR3 1333/1600 |
| Canais de memória máximos | 2 | |
| Largura de banda máxima de memória | 25.6 GB/s | |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB | |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 55 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Soquetes suportados | FCLGA1155 | |
| Thermal Solution | 2011C | |
Tecnologias avançadas |
||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Extensões do conjunto de instruções | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | |
| Intel 64 | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® My WiFi | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Gráficos |
||
| Device ID | 0x152 | |
| Graphics base frequency | 650 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
| Frequência máxima de gráficos | 1.05 GHz | |
| Tecnologia Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Tecnologia Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Gráficos do processador | Intel® HD Graphics 2500 | |
Interfaces gráficas |
||
| Número de exibições suportadas | 3 | |
| Suporte WiDi | ||
Periféricos |
||
| Revisão PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 | |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Tecnologia Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Identity Protection | ||
| Tecnologia Intel® Secure Key | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar AMD A9-9400 SoC com outros
AMDA9-9400 SoC vs
AMDPhenom II X4 830
AMDA9-9400 SoC vs
IntelCeleron G1850
AMDA9-9400 SoC vs
AMDRyzen 5 1500X
AMDA9-9400 SoC vs
IntelPentium Gold G5500
AMDA9-9400 SoC vs
IntelCore i3-3250T
AMDA9-9400 SoC vs
AMDA8-7500
