AMD Ryzen 5 7535H vs AMD EPYC 3451
Análise comparativa dos processadores AMD Ryzen 5 7535H e AMD EPYC 3451 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Ryzen 5 7535H
- A CPU é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 52% a mais de clock: 4.55 GHz vs 3 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 6 nm vs 14 nm
- 2.9x menor consumo de energia: 35 Watt vs 100 Watt
| Data de lançamento | 4 Jan 2023 vs 21 Feb 2018 |
| Frequência máxima | 4.55 GHz vs 3 GHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 100 Watt |
Razões para considerar o AMD EPYC 3451
- 10 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 16 vs 6
- 20 mais threads: 32 vs 12
- Cerca de 11% a mais de temperatura máxima do núcleo: 105°C e 95°C
- 4x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 2.7x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 2x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
| Número de núcleos | 16 vs 6 |
| Número de processos | 32 vs 12 |
| Temperatura máxima do núcleo | 105°C vs 95°C |
| Cache L1 | 96K (per core) vs 64K (per core) |
| Cache L2 | 512K (per core) vs 512K (per core) |
| Cache L3 | 32MB (shared) vs 16MB (shared) |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Ryzen 5 7535H
CPU 2: AMD EPYC 3451
| Nome | AMD Ryzen 5 7535H | AMD EPYC 3451 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1700 | |
| PassMark - CPU mark | 19532 |
Comparar especificações
| AMD Ryzen 5 7535H | AMD EPYC 3451 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Zen 3+ (Rembrandt) | Zen (Snowy Owl) |
| Data de lançamento | 4 Jan 2023 | 21 Feb 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1217 |
Desempenho |
||
| Frequência base | 3.3 GHz | 2.15 GHz |
| Tamanho da matriz | 208 mm² | 2x 213 mm² |
| Cache L1 | 64K (per core) | 96K (per core) |
| Cache L2 | 512K (per core) | 512K (per core) |
| Cache L3 | 16MB (shared) | 32MB (shared) |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 14 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 95°C | 105°C |
| Frequência máxima | 4.55 GHz | 3 GHz |
| Número de núcleos | 6 | 16 |
| Número de processos | 12 | 32 |
| Desbloqueado | ||
| Contagem de transistores | 4,800 million | |
Memória |
||
| Suporte de memória ECC | ||
| Tipos de memória suportados | DDR5-4800 MHz, Dual-channel | DDR4-2666 MHz, Dual-channel |
Compatibilidade |
||
| Configurable TDP | 35-54 Watt | 80-100 W |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | FP7 | AMD BGA SP4r2 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 100 Watt |
Periféricos |
||
| PCIe configurations | Gen 4, 20 Lanes, (CPU only) | Gen 3, 64 Lanes, (CPU only) |