AMD E-300 vs Intel Celeron Dual-Core T3000
Análise comparativa dos processadores AMD E-300 e Intel Celeron Dual-Core T3000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD E-300
- A CPU é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 40 nm vs 45 nm
- 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 94% menos consumo de energia: 18 Watt vs 35 Watt
Data de lançamento | 22 August 2011 vs 1 May 2009 |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 45 nm |
Cache L1 | 128 KB vs 64 KB |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt vs 35 Watt |
Razões para considerar o Intel Celeron Dual-Core T3000
- Cerca de 38% a mais de clock: 1.8 GHz vs 1.3 GHz
- Cerca de 85% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 728 vs 394
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1084 vs 339
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 219 vs 104
- 2x melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 377 vs 186
Especificações | |
Frequência máxima | 1.8 GHz vs 1.3 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 728 vs 394 |
PassMark - CPU mark | 1084 vs 339 |
Geekbench 4 - Single Core | 219 vs 104 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 377 vs 186 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD E-300
CPU 2: Intel Celeron Dual-Core T3000
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nome | AMD E-300 | Intel Celeron Dual-Core T3000 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 394 | 728 |
PassMark - CPU mark | 339 | 1084 |
Geekbench 4 - Single Core | 104 | 219 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 186 | 377 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.502 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.83 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 250 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 754 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1461 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 250 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1461 |
Comparar especificações
AMD E-300 | Intel Celeron Dual-Core T3000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Zacate | Penryn-1M |
Data de lançamento | 22 August 2011 | 1 May 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3002 | 3006 |
Série | AMD E-Series | Intel Celeron Dual-Core |
Tipo | Laptop | Laptop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 75 mm | 107 mm |
Cache L1 | 128 KB | 64 KB |
Cache L2 | 1024 KB | 1024 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 45 nm |
Frequência máxima | 1.3 GHz | 1.8 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Número de processos | 2 | 2 |
Barramento frontal (FSB) | 800 MHz | |
Contagem de transistores | 410 Million | |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR3 | |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
Soquetes suportados | FT1 BGA 413-Ball | P (478) |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |