AMD E-300 vs Intel Celeron Dual-Core T3000
Análisis comparativo de los procesadores AMD E-300 y Intel Celeron Dual-Core T3000 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD E-300
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 40 nm vs 45 nm
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 94% más bajo: 18 Watt vs 35 Watt
Fecha de lanzamiento | 22 August 2011 vs 1 May 2009 |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 45 nm |
Caché L1 | 128 KB vs 64 KB |
Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt vs 35 Watt |
Razones para considerar el Intel Celeron Dual-Core T3000
- Una velocidad de reloj alrededor de 38% más alta: 1.8 GHz vs 1.3 GHz
- Alrededor de 85% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 728 vs 394
- 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1084 vs 339
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 219 vs 104
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 377 vs 186
Especificaciones | |
Frecuencia máxima | 1.8 GHz vs 1.3 GHz |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 728 vs 394 |
PassMark - CPU mark | 1084 vs 339 |
Geekbench 4 - Single Core | 219 vs 104 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 377 vs 186 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD E-300
CPU 2: Intel Celeron Dual-Core T3000
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nombre | AMD E-300 | Intel Celeron Dual-Core T3000 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 394 | 728 |
PassMark - CPU mark | 339 | 1084 |
Geekbench 4 - Single Core | 104 | 219 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 186 | 377 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.502 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.83 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 250 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 754 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1461 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 250 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1461 |
Comparar especificaciones
AMD E-300 | Intel Celeron Dual-Core T3000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Zacate | Penryn-1M |
Fecha de lanzamiento | 22 August 2011 | 1 May 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 3002 | 3006 |
Series | AMD E-Series | Intel Celeron Dual-Core |
Segmento vertical | Laptop | Laptop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 75 mm | 107 mm |
Caché L1 | 128 KB | 64 KB |
Caché L2 | 1024 KB | 1024 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 45 nm |
Frecuencia máxima | 1.3 GHz | 1.8 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Número de subprocesos | 2 | 2 |
Bus frontal (FSB) | 800 MHz | |
Número de transistores | 410 Million | |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Zócalos soportados | FT1 BGA 413-Ball | P (478) |
Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |