AMD Phenom II X4 925 vs Intel Core 2 Duo E8500
Análise comparativa dos processadores AMD Phenom II X4 925 e Intel Core 2 Duo E8500 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Phenom II X4 925
- A CPU é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- 8x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 78% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2272 vs 1273
- Cerca de 52% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1147 vs 754
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.088 vs 0.344
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.197 vs 0.086
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.231 vs 2.496
| Especificações | |
| Data de lançamento | May 2009 vs August 2008 |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Cache L1 | 128 KB (per core) vs 64 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 2272 vs 1273 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1147 vs 754 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.088 vs 0.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.197 vs 0.086 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.231 vs 2.496 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo E8500
- Cerca de 19% a mais de clock: 3.33 GHz vs 2.8 GHz
- 3x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 46% menos consumo de energia: 65 Watt vs 95 Watt
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1321 vs 1150
- Cerca de 23% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 439 vs 357
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 23.046 vs 10.457
| Especificações | |
| Frequência máxima | 3.33 GHz vs 2.8 GHz |
| Cache L2 | 6144 KB vs 512 KB (per core) |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1321 vs 1150 |
| Geekbench 4 - Single Core | 439 vs 357 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 23.046 vs 10.457 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Phenom II X4 925
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8500
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | AMD Phenom II X4 925 | Intel Core 2 Duo E8500 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1150 | 1321 |
| PassMark - CPU mark | 2272 | 1273 |
| Geekbench 4 - Single Core | 357 | 439 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1147 | 754 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.088 | 0.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.457 | 23.046 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.197 | 0.086 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.231 | 2.496 |
Comparar especificações
| AMD Phenom II X4 925 | Intel Core 2 Duo E8500 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Deneb | Wolfdale |
| Data de lançamento | May 2009 | August 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $160 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 2967 | 2937 |
| Preço agora | $43.99 | $39.99 |
| Custo-benefício (0-100) | 22.90 | 16.84 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Processor Number | E8500 | |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Status | Discontinued | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Tamanho da matriz | 258 mm | 107 mm2 |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | 64 KB |
| Cache L2 | 512 KB (per core) | 6144 KB |
| Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 45 nm |
| Frequência máxima | 2.8 GHz | 3.33 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Contagem de transistores | 758 million | 410 million |
| Base frequency | 3.16 GHz | |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 72 °C | |
| Temperatura máxima do núcleo | 72.4°C | |
| Faixa de tensão VID | 0.8500V-1.3625V | |
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | AM3 | LGA775 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridade de FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar AMD Phenom II X4 925 com outros
AMDPhenom II X4 925 vs
AMDAthlon 64 2800+
AMDPhenom II X4 925 vs
IntelCore 2 Duo E8400
AMDPhenom II X4 925 vs
IntelCore 2 Quad Q9450
AMDPhenom II X4 925 vs
AMDPhenom II X4 B95
AMDPhenom II X4 925 vs
AMDAthlon II X3 435
AMDPhenom II X4 925 vs
IntelCore 2 Quad Q9505
