AMD Phenom II X4 925 vs Intel Core 2 Duo E8500

Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X4 925 und Intel Core 2 Duo E8500 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Phenom II X4 925

Intel Core 2 Duo E8500

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 925

CPU ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
8x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2272 vs 1273
Etwa 52% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1147 vs 754
3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.088 vs 0.344
2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.197 vs 0.086
Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.231 vs 2.496

Spezifikationen
Startdatum	May 2009 vs August 2008
Anzahl der Adern	4 vs 2
L1 Cache	128 KB (per core) vs 64 KB
Benchmarks
PassMark - CPU mark	2272 vs 1273
Geekbench 4 - Multi-Core	1147 vs 754
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.088 vs 0.344
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.197 vs 0.086
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.231 vs 2.496

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E8500

Etwa 19% höhere Taktfrequenz: 3.33 GHz vs 2.8 GHz
3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1321 vs 1150
Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 439 vs 357
2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 23.046 vs 10.457

Spezifikationen
Maximale Frequenz	3.33 GHz vs 2.8 GHz
L2 Cache	6144 KB vs 512 KB (per core)
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1321 vs 1150
Geekbench 4 - Single Core	439 vs 357
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	23.046 vs 10.457

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Phenom II X4 925
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8500

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1150

1321

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2272

1273

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

357

439

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1147

754

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

1.088

0.344

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

10.457

23.046

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.197

0.086

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

3.231

2.496

Name	AMD Phenom II X4 925	Intel Core 2 Duo E8500
PassMark - Single thread mark	1150	1321
PassMark - CPU mark	2272	1273
Geekbench 4 - Single Core	357	439
Geekbench 4 - Multi-Core	1147	754
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.088	0.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	10.457	23.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.197	0.086
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.231	2.496

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Phenom II X4 925	Intel Core 2 Duo E8500
Essenzielles
Architektur Codename	Deneb	Wolfdale
Startdatum	May 2009	August 2008
Einführungspreis (MSRP)	$160
Platz in der Leistungsbewertung	2967	2937
Jetzt kaufen	$43.99	$39.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	22.90	16.84
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Processor Number		E8500
Serie		Legacy Intel® Core™ Processors
Status		Discontinued
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	258 mm	107 mm2
L1 Cache	128 KB (per core)	64 KB
L2 Cache	512 KB (per core)	6144 KB
L3 Cache	6144 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	45 nm
Maximale Frequenz	2.8 GHz	3.33 GHz
Anzahl der Adern	4	2
Anzahl der Transistoren	758 million	410 million
Base frequency		3.16 GHz
Bus Speed		1333 MHz FSB
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)		72 °C
Maximale Kerntemperatur		72.4°C
VID-Spannungsbereich		0.8500V-1.3625V
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM3	LGA775
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	65 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size		37.5mm x 37.5mm
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)
Fortschrittliche Technologien
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
FSB-Parität
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Thermal Monitoring
Virtualisierung
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)