AMD Phenom II X4 925 vs Intel Core 2 Duo E8500

Сравнительный анализ процессоров AMD Phenom II X4 925 и Intel Core 2 Duo E8500 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Phenom II X4 925

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
  • Кэш L1 в 8 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 78% больше: 2272 vs 1273
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 52% больше: 1147 vs 754
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.2 раз(а) больше: 1.088 vs 0.344
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 0.197 vs 0.086
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 29% больше: 3.231 vs 2.496
Характеристики
Дата выпуска May 2009 vs August 2008
Количество ядер 4 vs 2
Кэш 1-го уровня 128 KB (per core) vs 64 KB
Бенчмарки
PassMark - CPU mark 2272 vs 1273
Geekbench 4 - Multi-Core 1147 vs 754
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.088 vs 0.344
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.197 vs 0.086
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3.231 vs 2.496

Причины выбрать Intel Core 2 Duo E8500

  • Примерно на 19% больше тактовая частота: 3.33 GHz vs 2.8 GHz
  • Кэш L2 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 15% больше: 1321 vs 1150
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 23% больше: 439 vs 357
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 23.046 vs 10.457
Характеристики
Максимальная частота 3.33 GHz vs 2.8 GHz
Кэш 2-го уровня 6144 KB vs 512 KB (per core)
Энергопотребление (TDP) 65 Watt vs 95 Watt
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark 1321 vs 1150
Geekbench 4 - Single Core 439 vs 357
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 23.046 vs 10.457

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Phenom II X4 925
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8500

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1150
1321
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
2272
1273
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
357
439
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1147
754
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
1.088
0.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
10.457
23.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.197
0.086
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
3.231
2.496
Название AMD Phenom II X4 925 Intel Core 2 Duo E8500
PassMark - Single thread mark 1150 1321
PassMark - CPU mark 2272 1273
Geekbench 4 - Single Core 357 439
Geekbench 4 - Multi-Core 1147 754
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.088 0.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 10.457 23.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.197 0.086
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3.231 2.496

Сравнение характеристик

AMD Phenom II X4 925 Intel Core 2 Duo E8500

Общая информация

Название архитектуры Deneb Wolfdale
Дата выпуска May 2009 August 2008
Цена на дату первого выпуска $160
Место в рейтинге 2967 2937
Цена сейчас $43.99 $39.99
Соотношение цена/производительность (0-100) 22.90 16.84
Применимость Desktop Desktop
Processor Number E8500
Серия Legacy Intel® Core™ Processors
Status Discontinued

Производительность

Поддержка 64 bit
Площадь кристалла 258 mm 107 mm2
Кэш 1-го уровня 128 KB (per core) 64 KB
Кэш 2-го уровня 512 KB (per core) 6144 KB
Кэш 3-го уровня 6144 KB (shared)
Технологический процесс 45 nm 45 nm
Максимальная частота 2.8 GHz 3.33 GHz
Количество ядер 4 2
Количество транзисторов 758 million 410 million
Base frequency 3.16 GHz
Bus Speed 1333 MHz FSB
Максимальная температура корпуса (TCase) 72 °C
Максимальная температура ядра 72.4°C
Допустимое напряжение ядра 0.8500V-1.3625V

Память

Поддерживаемые типы памяти DDR3 DDR1, DDR2, DDR3

Совместимость

Максимальное количество процессоров в конфигурации 1 1
Поддерживаемые сокеты AM3 LGA775
Энергопотребление (TDP) 95 Watt 65 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size 37.5mm x 37.5mm

Безопасность и надежность

Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel® Trusted Execution (TXT)

Технологии

Технология Enhanced Intel SpeedStep®
Чётность FSB
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Технология Intel® Hyper-Threading
Технология Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring

Виртуализация

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)

Навигация

Выберите процессор

Сравнение процессоров

Сравнение AMD Phenom II X4 925 с другими процессорами

AMD Phenom II X4 925 AMD
Phenom II X4 925
vs AMD Athlon 64 2800+ AMD
Athlon 64 2800+
AMD Phenom II X4 925 AMD
Phenom II X4 925
vs Intel Core 2 Duo E8400 Intel
Core 2 Duo E8400
AMD Phenom II X4 925 AMD
Phenom II X4 925
vs Intel Core 2 Quad Q9450 Intel
Core 2 Quad Q9450
AMD Phenom II X4 925 AMD
Phenom II X4 925
vs AMD Phenom II X4 B95 AMD
Phenom II X4 B95
AMD Phenom II X4 925 AMD
Phenom II X4 925
vs AMD Athlon II X3 435 AMD
Athlon II X3 435
AMD Phenom II X4 925 AMD
Phenom II X4 925
vs Intel Core 2 Quad Q9505 Intel
Core 2 Quad Q9505