AMD Phenom II X4 925 vs Intel Core 2 Duo E8500
Сравнительный анализ процессоров AMD Phenom II X4 925 и Intel Core 2 Duo E8500 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Phenom II X4 925
- Процессор новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Кэш L1 в 8 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 78% больше: 2272 vs 1273
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 52% больше: 1147 vs 754
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.2 раз(а) больше: 1.088 vs 0.344
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 0.197 vs 0.086
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 29% больше: 3.231 vs 2.496
Характеристики | |
Дата выпуска | May 2009 vs August 2008 |
Количество ядер | 4 vs 2 |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 64 KB |
Бенчмарки | |
PassMark - CPU mark | 2272 vs 1273 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1147 vs 754 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.088 vs 0.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.197 vs 0.086 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.231 vs 2.496 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo E8500
- Примерно на 19% больше тактовая частота: 3.33 GHz vs 2.8 GHz
- Кэш L2 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 15% больше: 1321 vs 1150
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 23% больше: 439 vs 357
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 23.046 vs 10.457
Характеристики | |
Максимальная частота | 3.33 GHz vs 2.8 GHz |
Кэш 2-го уровня | 6144 KB vs 512 KB (per core) |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1321 vs 1150 |
Geekbench 4 - Single Core | 439 vs 357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 23.046 vs 10.457 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Phenom II X4 925
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8500
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | AMD Phenom II X4 925 | Intel Core 2 Duo E8500 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1150 | 1321 |
PassMark - CPU mark | 2272 | 1273 |
Geekbench 4 - Single Core | 357 | 439 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1147 | 754 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.088 | 0.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.457 | 23.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.197 | 0.086 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.231 | 2.496 |
Сравнение характеристик
AMD Phenom II X4 925 | Intel Core 2 Duo E8500 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Deneb | Wolfdale |
Дата выпуска | May 2009 | August 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $160 | |
Место в рейтинге | 2967 | 2937 |
Цена сейчас | $43.99 | $39.99 |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 22.90 | 16.84 |
Применимость | Desktop | Desktop |
Processor Number | E8500 | |
Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Площадь кристалла | 258 mm | 107 mm2 |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | 64 KB |
Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) | 6144 KB |
Кэш 3-го уровня | 6144 KB (shared) | |
Технологический процесс | 45 nm | 45 nm |
Максимальная частота | 2.8 GHz | 3.33 GHz |
Количество ядер | 4 | 2 |
Количество транзисторов | 758 million | 410 million |
Base frequency | 3.16 GHz | |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | |
Максимальная температура ядра | 72.4°C | |
Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.3625V | |
Память |
||
Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | AM3 | LGA775 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Безопасность и надежность |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Чётность FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Технология Intel® Hyper-Threading | ||
Технология Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |