AMD Phenom II X6 1100T BE vs AMD C-50
Análise comparativa dos processadores AMD Phenom II X6 1100T BE e AMD C-50 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Phenom II X6 1100T BE
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- 4 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 6 vs 2
- Cerca de 230% a mais de clock: 3.3 GHz vs 1 GHz
- 6x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 3x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 4.8x melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1498 vs 309
- 14.9x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 3899 vs 261
- 6x melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 509 vs 85
- 14.1x melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 2230 vs 158
- 10.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.711 vs 0.444
- 7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.192 vs 2.303
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.182 vs 4.042
| Especificações | |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
| Número de núcleos | 6 vs 2 |
| Frequência máxima | 3.3 GHz vs 1 GHz |
| Cache L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB |
| Cache L2 | 512 KB (per core) vs 1024 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1498 vs 309 |
| PassMark - CPU mark | 3899 vs 261 |
| Geekbench 4 - Single Core | 509 vs 85 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2230 vs 158 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.711 vs 0.444 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.192 vs 2.303 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.182 vs 4.042 |
Razões para considerar o AMD C-50
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 40 nm vs 45 nm
- 13.9x menor consumo de energia: 9 Watt vs 125 Watt
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 45 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 9 Watt vs 125 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Phenom II X6 1100T BE
CPU 2: AMD C-50
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | AMD Phenom II X6 1100T BE | AMD C-50 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1498 | 309 |
| PassMark - CPU mark | 3899 | 261 |
| Geekbench 4 - Single Core | 509 | 85 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2230 | 158 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.711 | 0.444 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.192 | 2.303 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.182 | 4.042 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.033 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.288 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 150 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 478 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1102 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 150 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 478 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1102 |
Comparar especificações
| AMD Phenom II X6 1100T BE | AMD C-50 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Thuban | Ontario |
| Data de lançamento | December 2010 | 9 November 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 2712 | 3237 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Série | AMD C-Series | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Tamanho da matriz | 346 mm | 75 mm |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
| Cache L2 | 512 KB (per core) | 1024 KB |
| Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 40 nm |
| Frequência máxima | 3.3 GHz | 1 GHz |
| Número de núcleos | 6 | 2 |
| Contagem de transistores | 904 million | |
| Desbloqueado | ||
| Número de processos | 2 | |
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | AM3 | FT1 BGA 413-Ball |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | 9 Watt |
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar AMD Phenom II X6 1100T BE com outros
AMDPhenom II X6 1100T BE vs
IntelPentium E5300
AMDPhenom II X6 1100T BE vs
IntelCore i7-860
AMDPhenom II X6 1100T BE vs
IntelCore i3-560
AMDPhenom II X6 1100T BE vs
AMDPhenom II X4 970 BE
AMDPhenom II X6 1100T BE vs
AMDPhenom II X4 840T
AMDPhenom II X6 1100T BE vs
AMDFX-6200
