AMD Phenom II X6 1100T BE vs AMD C-50
Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom II X6 1100T BE y AMD C-50 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Phenom II X6 1100T BE
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 4 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 6 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 230% más alta: 3.3 GHz vs 1 GHz
- 6 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 3 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 4.8 veces mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1498 vs 309
- 14.9 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 3899 vs 261
- 6 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 509 vs 85
- 14.1 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 2230 vs 158
- 10.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.711 vs 0.444
- 7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.192 vs 2.303
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.182 vs 4.042
| Especificaciones | |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Número de núcleos | 6 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 3.3 GHz vs 1 GHz |
| Caché L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB |
| Caché L2 | 512 KB (per core) vs 1024 KB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1498 vs 309 |
| PassMark - CPU mark | 3899 vs 261 |
| Geekbench 4 - Single Core | 509 vs 85 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2230 vs 158 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.711 vs 0.444 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.192 vs 2.303 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.182 vs 4.042 |
Razones para considerar el AMD C-50
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 40 nm vs 45 nm
- 13.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 9 Watt vs 125 Watt
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 45 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 9 Watt vs 125 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Phenom II X6 1100T BE
CPU 2: AMD C-50
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | AMD Phenom II X6 1100T BE | AMD C-50 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1498 | 309 |
| PassMark - CPU mark | 3899 | 261 |
| Geekbench 4 - Single Core | 509 | 85 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2230 | 158 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.711 | 0.444 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.192 | 2.303 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.182 | 4.042 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.033 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.288 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 150 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 478 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1102 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 150 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 478 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1102 |
Comparar especificaciones
| AMD Phenom II X6 1100T BE | AMD C-50 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Thuban | Ontario |
| Fecha de lanzamiento | December 2010 | 9 November 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2712 | 3237 |
| Segmento vertical | Desktop | Laptop |
| Series | AMD C-Series | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 346 mm | 75 mm |
| Caché L1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
| Caché L2 | 512 KB (per core) | 1024 KB |
| Caché L3 | 6144 KB (shared) | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 40 nm |
| Frecuencia máxima | 3.3 GHz | 1 GHz |
| Número de núcleos | 6 | 2 |
| Número de transistores | 904 million | |
| Desbloqueado | ||
| Número de subprocesos | 2 | |
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | AM3 | FT1 BGA 413-Ball |
| Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | 9 Watt |
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD Phenom II X6 1100T BE con otros
AMDPhenom II X6 1100T BE vs
IntelPentium E5300
AMDPhenom II X6 1100T BE vs
IntelCore i7-860
AMDPhenom II X6 1100T BE vs
IntelCore i3-560
AMDPhenom II X6 1100T BE vs
AMDPhenom II X4 970 BE
AMDPhenom II X6 1100T BE vs
AMDPhenom II X4 840T
AMDPhenom II X6 1100T BE vs
AMDFX-6200
