AMD Phenom II X6 1100T BE vs AMD C-50
Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X6 1100T BE und AMD C-50 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X6 1100T BE
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 2
- Etwa 230% höhere Taktfrequenz: 3.3 GHz vs 1 GHz
- 6x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4.8x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1498 vs 309
- 14.9x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3899 vs 261
- 6x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 509 vs 85
- 14.1x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2230 vs 158
- 10.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.711 vs 0.444
- 7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.192 vs 2.303
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.182 vs 4.042
| Spezifikationen | |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Anzahl der Adern | 6 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 3.3 GHz vs 1 GHz |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) vs 1024 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1498 vs 309 |
| PassMark - CPU mark | 3899 vs 261 |
| Geekbench 4 - Single Core | 509 vs 85 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2230 vs 158 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.711 vs 0.444 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.192 vs 2.303 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.182 vs 4.042 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD C-50
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 40 nm vs 45 nm
- 13.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 9 Watt vs 125 Watt
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 45 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 9 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom II X6 1100T BE
CPU 2: AMD C-50
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | AMD Phenom II X6 1100T BE | AMD C-50 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1498 | 309 |
| PassMark - CPU mark | 3899 | 261 |
| Geekbench 4 - Single Core | 509 | 85 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2230 | 158 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.711 | 0.444 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.192 | 2.303 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.182 | 4.042 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.033 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.288 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 150 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 478 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1102 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 150 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 478 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1102 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Phenom II X6 1100T BE | AMD C-50 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Thuban | Ontario |
| Startdatum | December 2010 | 9 November 2010 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2712 | 3237 |
| Vertikales Segment | Desktop | Laptop |
| Serie | AMD C-Series | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 346 mm | 75 mm |
| L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) | 1024 KB |
| L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 40 nm |
| Maximale Frequenz | 3.3 GHz | 1 GHz |
| Anzahl der Adern | 6 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 904 million | |
| Freigegeben | ||
| Anzahl der Gewinde | 2 | |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM3 | FT1 BGA 413-Ball |
| Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 9 Watt |
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD Phenom II X6 1100T BE mit anderen
AMDPhenom II X6 1100T BE vs
IntelPentium E5300
AMDPhenom II X6 1100T BE vs
IntelCore i7-860
AMDPhenom II X6 1100T BE vs
IntelCore i3-560
AMDPhenom II X6 1100T BE vs
AMDPhenom II X4 970 BE
AMDPhenom II X6 1100T BE vs
AMDPhenom II X4 840T
AMDPhenom II X6 1100T BE vs
AMDFX-6200
