AMD Phenom X4 9650 vs AMD Athlon 64 LE-1640
Análise comparativa dos processadores AMD Phenom X4 9650 e AMD Athlon 64 LE-1640 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Phenom X4 9650
- A CPU é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- 3 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 1
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 65 nm vs 90 nm
- 4x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 85% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 904 vs 489
- 4x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1713 vs 430
Especificações | |
Data de lançamento | March 2008 vs October 2007 |
Número de núcleos | 4 vs 1 |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm vs 90 nm |
Cache L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) vs 1024 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 904 vs 489 |
PassMark - CPU mark | 1713 vs 430 |
Razões para considerar o AMD Athlon 64 LE-1640
- Cerca de 13% a mais de clock: 2.6 GHz vs 2.3 GHz
- 2.1x menor consumo de energia: 45 Watt vs 95 Watt
Frequência máxima | 2.6 GHz vs 2.3 GHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 95 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Phenom X4 9650
CPU 2: AMD Athlon 64 LE-1640
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD Phenom X4 9650 | AMD Athlon 64 LE-1640 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 904 | 489 |
PassMark - CPU mark | 1713 | 430 |
Geekbench 4 - Single Core | 283 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 990 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.403 |
Comparar especificações
AMD Phenom X4 9650 | AMD Athlon 64 LE-1640 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Agena | Windsor |
Data de lançamento | March 2008 | October 2007 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3047 | 3008 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 285 mm | 230 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 1024 KB |
Cache L3 | 2048 KB (shared) | |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 90 nm |
Frequência máxima | 2.3 GHz | 2.6 GHz |
Número de núcleos | 4 | 1 |
Contagem de transistores | 450 million | 227 million |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | AM2+ | AM2 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |